秦時明月萬里長城儒家君子之道分析
手機閱讀
以上就是樓主對這場辯論逐句梳理的部分（沒想到竟然堅持寫完了，哈哈，鼓掌。）下面我會將這次辯論的核心問題、辯論各方提出的論證層次、論點及論據(jù)總結一下，然后發(fā)表點自己的看法。
在總結整場辯論之前，我想先評價一下玄機在“君子之道”這一集的表現(xiàn)。話說，對白精彩不容易，主要用文言文寫出精彩的對白更不容易；對白合乎邏輯不難，但在古文中展開邏輯就不容易。玄機能在整場辯論中基本保持邏輯鏈條不斷，言辭不“水”，甚至對某些古文的理解更為透徹，已經(jīng)非常不錯，所以我給一個“良”。但我們總是對秦時有更高的期待，所以不能不指出它的不足之外，希望玄機精益求精：
第一，語言需更為凝練，特別是不能出現(xiàn)無意義的贅述之語。要知道，整場辯論發(fā)生在三位師公和荀卿這些儒家的高級知識分子之間，即使為了照顧觀眾做必要的解釋，也要把握好一個度，否則豈不是顯得諸位師公水平有限，連自家經(jīng)典的涵義都不清楚了？例如，除了前文提到的“不能愛惜自己的百姓”之外，對“惟仁者宜在高位。不仁而在高位，是播其惡于眾也”這一句的解釋，也顯得長而多余。
第二，引用古文的時候，千萬不能再出現(xiàn)把作者都搞錯的低級錯誤了。萬一遇上較真的觀眾，這樣的錯失會讓他們懷疑玄機的態(tài)度是否嚴謹。
第三，在解釋古文的時候，雖然可以發(fā)散，卻不宜偏離一般正統(tǒng)的解釋，要注意引用的古文與要說明的問題之間的關系，更要注意文言文各斷句間的邏輯關系，否則傳播傳統(tǒng)文化豈不有誤人子弟之嫌？“為官者不知清廉”這種自己意會出來的解釋還是不要了。
挑刺到此為止，下面我們總結一下這次辯論。
我想用一種大家較容易理解的格式總結一下此次辯論（真心覺得中文詞匯不好找，只能用點英文了）：
Issue：儒家是否應該收留明羽二人？或，儒家是否應該把二人交給帝國？
Sub-issue 1: 收留二人是否有違儒家的“仁義”之道？
（1）個人修養(yǎng)層面的仁義討論；
在這個層面大家的爭論較少，意見基本一致。特別是在荀卿說出“殺一無罪，非仁也。非其有而取之，非義也”之后，就連大師公也很難反駁說，將兩個無辜的孩子交給帝國送死是仁義之舉。
�。�2）家國天下層面的仁義討論。
明羽二人“帝國叛逆后代”的身份引發(fā)了是否應該遵守國法將二人交出的激烈爭辯。忠君是儒家稱許的道德，忠君就意味著需遵守國法，執(zhí)行君主的命令。但忠君是無條件的嗎？子房通過“民為貴君為輕”及“惟仁者已在高位”引發(fā)對始皇帝統(tǒng)治“無道不仁”的討論。他的主張是，如果始皇不仁，他的統(tǒng)治就失去正當性，忠君也就沒有意義了。對于始皇不仁，子房給出的論據(jù)是“秦吞并六國，天下因戰(zhàn)事而失去生命的百姓不下百萬。長平之戰(zhàn)，坑殺戰(zhàn)俘就超過四十萬。而受戰(zhàn)火屠戮，流離失所，家破人亡的平民更是在百萬之上。”這樣的論據(jù)是否有力？
Sub-issue 2: 收留二人是“君子”的作為還是“小人”的作為？
關于君子小人的辯論，歸根到底還是在說小圣賢莊的功能定位問題。“傳播教化和平之道”就是君子？否則就是不忠不孝的小人？
Sub-issue 3: 即使君王無道，小圣賢莊是應該獨善其身，專心學問，還是應該挺身而出？
此處還是小圣賢莊的功能定位問題。
綜上，子房和大師公在兩個問題上有根本分歧：其一，始皇帝的統(tǒng)治是否“無道不仁”，以至于失去了合理性，所以“忠君”變得沒有意義？其二，無論始皇是否“有道”，小圣賢莊的定位是否只是“不涉軍國政治，安心傳播儒家絕學”?下面我想就這兩個問題結合動畫談一點自己的觀點。
首先來看第一個問題：秦王統(tǒng)治是否“無道不仁”?囿于子房給出的論據(jù)，我們重點討論秦吞并六國、統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭是否是不義之戰(zhàn)。良殿明示給我們兩個認定這場戰(zhàn)爭實屬不義的理由：其一，在這場戰(zhàn)爭中，平民百姓傷亡慘重、生活受到極大破壞；其二，長平之戰(zhàn)坑殺戰(zhàn)俘的行為慘無人道，“不仁不義”之極。此外，他的發(fā)言中還暗含了另外一個理由：這場戰(zhàn)爭的性質是“吞并六國”之戰(zhàn)。
要評價一場戰(zhàn)爭是否正義，有一個坐標系選擇的問題。換句話說，就是以什么理論為基礎來進行評價�，F(xiàn)代有克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》，我們自己的文化中也有包括墨家非攻之類的各種理論，更何況還有專門鉆研戰(zhàn)爭藝術的兵家。但如果考慮一下，就會發(fā)現(xiàn)這些理論作為此處的討論基礎都不合適，因為子房在做上述發(fā)言的時候是在討論儒家的君子之道，是在以儒家思想做基礎樹立自己的觀點。所以樓主以為，只有以儒家的戰(zhàn)爭觀為理論基礎討論子房的論點是否立得住才有意義。這是樓主首先要澄清的一點。
另外，討論一場戰(zhàn)爭是否正義還有角度的問題。這一點即使沒有理論支持，我們也能從子房的發(fā)言中衍伸一二。戰(zhàn)爭的爭議性取決于兩點：一是戰(zhàn)爭的目的或動機，即為了什么而戰(zhàn)？此處戰(zhàn)爭的目的是“吞并六國、統(tǒng)一天下”。二是戰(zhàn)爭的過程與功效，即怎樣去戰(zhàn)或戰(zhàn)況如何？“怎樣去戰(zhàn)”指的是“坑殺戰(zhàn)俘”，“戰(zhàn)況如何”對應在此處是“雖然完成了統(tǒng)一，但平民百姓傷亡慘重、流離失所”。
明確了以上兩點，我們就可以以儒家的戰(zhàn)爭理論為基礎討論秦統(tǒng)一六國之戰(zhàn)的正義性問題了。
對于儒家思想，大家了解最多的是他們的仁義道德觀，他們的忠恕行為理念，甚至他們的三綱五常，君君臣臣父父子子。眾人可能以為，儒家理論中很少談及戰(zhàn)爭。但這實在是天大的誤解。
事實上，按《論語》的記載，孔子是把戰(zhàn)事、祭祀和疾病三者并列在一起的，認為它關系邦、國、家、身的生死存亡，從而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、謹慎之至地把它作為大事來看待，所謂“子之所慎：齋、戰(zhàn)、疾”（《論語·述而》）�！睹献印分幸嘤卸嗥峒皯�(zhàn)爭理論，其中就有我們耳熟能詳?shù)?ldquo;三里之城，七里之郭，環(huán)而攻之而不勝”。荀卿老爺爺更是專門著有《荀子·議兵》一篇。一句話，儒家的戰(zhàn)爭理論其實很豐富。
這就很好的解釋了為什么良殿在論證“始皇帝統(tǒng)治無道”時挑選“戰(zhàn)爭”而不是“節(jié)用”或“勞民傷財”這個角度：任何人在辯論時都會選有利于己方且理論支持豐富的那個角度吧。理解到這一點，我突然覺得玄機在設計這場辯論的時候是真下了功夫的。他們不光敢于挑戰(zhàn)主流觀點，挑選獨到角度，而且這種選擇符合當時的人物身份和情境。顯然，他們應該對有關理論進行了相應研究。
下面我們就分別從“動機和目的”及“過程和功效”這兩個角度論述一下儒家的戰(zhàn)爭觀，并以此檢驗子房論點。
關于第一個角度，儒家認為“國之大事”的戰(zhàn)爭正義與否，首先就在于戰(zhàn)爭的目的是否是為了“仁義”。事實上，他們認為春秋以來各諸侯之間為攻城奪地相互征伐的戰(zhàn)爭都是非正義的。
《荀子·議兵》篇曰：“彼兵也，所以禁暴除害也，非爭奪也”。故而無論是興兵于內還是出兵向外，無論是決戰(zhàn)邦國境內還是邦國境外，旨在武力抵抗侵害民生的行動和武力征討侵害民生的行為，才是正義的戰(zhàn)爭�！睹献�·離婁上》曰：“爭地以戰(zhàn)，殺人盈野；爭城以戰(zhàn)，殺人盈城：此所謂率土地而食人肉，罪不容于死！”在這里孟子激烈的批判了為了“爭地爭城”發(fā)動的戰(zhàn)爭，認為這樣做的人死有余辜！這就是孟子著名的“春秋無義戰(zhàn)”的論斷。儒家這樣的戰(zhàn)爭觀是與他們的“仁義”倫理觀及“民為貴”的政治理論相呼應的。
對應此處，秦吞并六國的戰(zhàn)爭在某種意義上也是“爭城爭地”的戰(zhàn)爭，所以這場戰(zhàn)爭就有了不義的一面。然后我們必須看到的是，在“吞并六國”六國后面還有“統(tǒng)一天下”這個結果。我們不得不承認的是，這場統(tǒng)一之戰(zhàn)結束了數(shù)百年來無休止的掠奪、兼并戰(zhàn)爭，創(chuàng)造了一個國家統(tǒng)一、社會安定的環(huán)境。這在當時甚至是眾望所歸的。
相關推薦
- 07-10秦時明月空山鳥語第3集
- 05-16秦時明月空山鳥語第1集
- 03-19秦時明月5君臨天下劇情中的各人物
- 02-17秦時明月武力排行可觀公正的評價
- 02-11秦時明月特別篇劇情解析白鳳人物解讀
- 02-11秦時明月君臨天下大透底 神秘人物解密
- 02-07秦時明月君臨天下白鳳人物設定大揭密
- 02-07秦時明月君臨天下雀閣場景大曝光
- 02-07秦時明月2月賀歲壁紙分享
- 01-28秦時明月君臨天下47集劇情分析介紹
網(wǎng)友評論
火爆新服
新游測試
-
公測
01-13 10:00
游戲類型：即時 奇幻
-
公測
12-24 08:00
游戲類型：回合 神話
-
公測
11-18 10:00
游戲類型：即時 體育
-
公測
11-10 10:00
游戲類型：即時 奇幻
-
公測
11-10 14:57
游戲類型：即時 神話
-
公測
11-10 15:05
游戲類型：即時 奇幻
-
公測
10-26 09:00
游戲類型：即時 奇幻
-
公測
10-13 16:09
游戲類型：即時 奇幻
-
公測
10-13 16:09
游戲類型：即時 神話
-
公測
10-12 10:00
游戲類型：回合 歷史