劉豫斌：

　　因為在設(shè)計之初方向是不一樣的，有一些東西是不一樣的。

　　比如說端游里面玩家更多的是扮演自己，扮演自己解除一些謎團，但是實際上有很多點我們沒有辦法，因為玩家一個線頭，這個世界觀的龐大程度，有多個線頭的并行。像手游和電視游戲，可能成為這些線頭的提供者，并且未來我們有可能會做這些方向的一些結(jié)合，一些有趣的做法。比如說A端開B端的區(qū)域，不端開C端的區(qū)域，這都有可能。

　　大家只有真的看到這幾款游戲的不一樣，才能真正的理解。所謂的互通，不光是數(shù)據(jù)上面，還有一個更深層面的，包括故事背景上面的，或者整體的，這更像我們想做一些歐美那邊多代游戲的概念，希望《勇者大冒險》成為真正中國人自己創(chuàng)建的比較有價值、有活力，而且有想象空間的IP。

　　記者：我想問的問題，這兩年手游爆發(fā)性增長，好的端游產(chǎn)品越來越少，有一些人說端游已死的看法。你們是如何對待這個看法的？或者有什么見解？

　　陳楓：

　　其實我們看到，單一款游戲，未來的存在不是以某一個端的形式存在，可能是多端的形式。這個概念最近也開始被提起來，甚至有越來越火的趨勢。我們認為，多端并行是游戲未來的出路，在每個端提供不同的游戲樂趣，甚至說玩家不同的端感受同一個游戲不同的感覺，是我們未來希望游戲的趨勢。

　　舉一個例子，比如玩家有大量時間在家，玩我們的端游。如果說在路上，或者在平時的游戲，一些零碎的時間玩我們手游。跟家人互動的時候玩電視游戲。對于娛樂的體驗是共通的，在《勇者大冒險》這樣一個IP下面，體驗的幾乎是差不多的游戲內(nèi)容，滿足對于動作、設(shè)計、劇情的需求。我們在滿足玩家需求方面的目的相同的情況下面，我覺得具體是端游還是什么游，其實沒有那么重要。我是這么來看。

　　劉豫斌：

　　我也分享一下，我做游戲到今年已經(jīng)做了15年，從單機游戲開始做，網(wǎng)絡(luò)游戲起來的時候，我記得很多人都喊過單機已死。其實中國的單機死，不完全是單機游戲本身的特征或者說它的社交性、或者缺乏一些互動性，而是當(dāng)時有很重要的，類似于盜版等方面的原因。

　　但真正單機就死了嗎？我個人不認為這樣。無論單機還是網(wǎng)游、頁游、手游，未來電視游戲等等這些，死的是那些對自身品質(zhì)追求有一些放任的，或者固步自封的，或者有一些守成元素在里面。只要我們肯去做精品，肯挖掘游戲本身帶給玩家的樂趣，無論哪一種游戲類型都有方向、都有空間。多端的概念產(chǎn)生以后，其實給了很多游戲一個空間，并不是所有的廠商都能夠迅速的做到這一點，因為基于自身的原因，包括他們自身各方面的積累。

　　像素，我們一直在做的一件事情，我們想做游戲，像素很簡單，公司很簡單，人也很簡單，我們想做中國最好的游戲。為了這個，我們花了很多的資金包括一些外部、內(nèi)部的培訓(xùn)，買了很多高精尖的設(shè)備，動作掃描，甚至請了全國幾十名武術(shù)冠軍為《刀劍2》動作，，請了很多中國散打，包括各方面知名人士做一些別人認為理所應(yīng)當(dāng)?shù)囊恍┖唵蔚膭幼�，我們都是精心制作。包括這一次跟索尼談也一樣，精品是不會死的，精品會被認同的，所以我不太認為端游已死，我認為端游的未來取決于到底有多少個有良心、有品質(zhì)的公司做好品質(zhì)的游戲，能夠積極的堅持在這個領(lǐng)域。像素還會繼續(xù)挖掘端游可能的空間。這是像素的一些想法。

　　陳楓：

　　非常贊同劉豫斌的觀點。其實我拋一些題外話，說到端游已死這個概念的提出來，很大程度來自于目前一些可以看到在手游短期的沖擊下，端游的廠商在短期內(nèi)對端游的不看好，或者說暫時放棄掉這一塊新產(chǎn)品的研發(fā)，可能是這樣一個現(xiàn)狀讓大家感覺到端游已死。

　　其實看我們端游的盤子，我記得去年是六百到七百個億左右的盤子。手游現(xiàn)在的體量只有一百多個億的水平，今年能不能突破兩百個億，我覺得有待看最近兩個月有沒有巨量級的產(chǎn)品出現(xiàn)。端游，不管用戶規(guī)模還是市場規(guī)模，這是非常龐大的數(shù)字。包括這么多年積累的，這么大一波用戶。

　　我覺得手游更可能是一個浪潮。當(dāng)年頁游出來，大家覺得端游死了，其實端游也很好的挺過來了，或者發(fā)展更加好了，近些年不斷有大作來涌現(xiàn)，大家對端游更加的期待。包括現(xiàn)在最火的《英雄聯(lián)盟》，用戶規(guī)模也是非常龐大的，或者用戶規(guī)模不斷增長的優(yōu)秀的端游作品。

　　未來真的可以看到，在未來可能短期端游新品比較少的情況下，我覺得未來兩年左右，會形成端游類似現(xiàn)在手游的一個紅利期。這個時期，在大量的廠商沒有做端游的時候，一些精品的端游大作將會牢牢占據(jù)整個市場，或者整個市場新用戶的盤子，這是對于真正的端游廠商來說，反倒是很好的機會。其實我覺得有很多廠商看到了這一點。

　　我記得前兩年的時候，一年新端游數(shù)量是六百個，這兩年降到三百到四百個。明年可能不到一百款新的端游上線。真正端游的紅利期在下一個時期到來的情況下面，一定會有廠商能夠看到這樣一個機會。好像現(xiàn)在是手游的紅利期，再過幾個月，可能不到半年，相信大量手游的游戲類型已經(jīng)進入紅海了，并不是紅利期了，手游的成本，推廣成本、制作成本越來越高，品質(zhì)要求越來越高，手游真正面臨困境的時候，很多廠商在資本的作用下，覺得追逐資本更有利潤，端游也許就是一個機會。所以我不覺得端游已死，只是暫時的一個狀態(tài)而已，波峰波谷的關(guān)系，也許會再起來呢。

　　記者：問一個問題，剛才講數(shù)據(jù)互通，遇到一個問題，射擊類游戲，強調(diào)射擊性、刺激感，意味著操作，端游，PC上面點鼠標(biāo)、鍵盤，手機上面觸屏，電視上面搖控器，之后才是手柄。三種方式，我作為用戶，比如說我玩端游，突然換手游，手機上面還算可以，但如果在電視上面，就很難。這意味著用戶需要習(xí)慣三次，會不會給用戶造成門檻？現(xiàn)在年輕人家里面都有電視，但能不能看電視，還沒有被真正拉入客廳。咱們怎么解決操作上面以及大的方向上面的一些？

　　劉豫斌：

　　首先我覺得不同的類型，實際上適用不同的用戶，我們不能期望說現(xiàn)在玩手機為核心時間的用戶花大量時間，因為《勇者大冒險》出了一款電視游戲，他買一個好電視、玩電視游戲。剛剛我們都講到了，針對三種不同類型的游戲，有三種相對不同的操作特征。不同的操作特征，實際上適應(yīng)就是玩家的需求。電視游戲玩家、傳統(tǒng)電視游戲玩家，他們實際上對手柄的操作，應(yīng)該說那個夸張程度已經(jīng)超出我們想象了。

　　我們《勇者大冒險》，在這個領(lǐng)域里面，第一個做的就是把指向射擊去掉了，我們做的是自動瞄準(zhǔn)，讓玩家更專注于在手機和電視游戲上面，更專注于自己的移動操作、防御型的操作、策略型的操作，把射擊的瞄準(zhǔn)交給了電腦服務(wù)器。所以這樣的話，會降低一些難度。也因為客廳文化里面，我們說重度玩家只占一部分，還有很多休閑類玩家，我們希望給他們提供一些空間。

　　手機游戲，我覺得針對手機用戶的一個優(yōu)化，而不是說簡單的移植。如果端游的移植放在手機或者放在電視游戲上面，都不可能取得很大的成功。必須要針對不同的平臺對應(yīng)不同用戶的需求，去調(diào)整一些操作手感也好、戰(zhàn)斗策略也好，或者說核心的游戲挖掘也好，這應(yīng)該是不一樣的。包括手游里面一些窄距玩法和端游的窄距（音）玩法是不一樣的。我們希望做出差異，但是我們不苛求一個玩家一定要三端同吃。

　　我們核心是提供一種游戲、提供一種樂趣，希望玩家得到精神上面的愉悅、放松。而不是說因為你玩《勇者大冒險》，你不玩手游吃虧了，你不玩電視游戲也吃虧了。我們要盡量避免這個概念產(chǎn)生。而讓玩家因為喜歡，愿意嘗試。