自少匿跡，密交豪杰

　　嘉少有遠(yuǎn)量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結(jié)英雋，不與俗接，故時(shí)人多莫知， 惟識(shí)達(dá)者奇之。年二十七，辟司徒府。

　　——《傅子》

　　郭嘉，宇奉孝。曹營(yíng)謀士團(tuán)之中的高級(jí)策士。和荀彧、荀攸一樣都是穎川人，不同于荀彧、荀攸的是，郭嘉在曹營(yíng)同時(shí)負(fù)責(zé)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，所出計(jì)謀同時(shí)涉及這兩個(gè)層面，有些計(jì)謀更是兵行險(xiǎn)著，又狠又準(zhǔn)，堪稱“鬼謀”，且和曹操十分默契，乃是曹操的知己�！�三國(guó)演義》中雖然貶魏，甚至連荀彧都是略寫而已，但對(duì)郭嘉卻另眼相看，給予了極濃重的戲份。

　　無(wú)論什么時(shí)代，總有年輕人希望提高自己的知名度，以便獲得名主青睞，—展抱負(fù)。即使賢如諸葛亮，也難以脫俗。郭嘉卻剛剛相反，從年少時(shí)就懂得把自己的姓名事跡隱藏，交朋友的時(shí)候很有目的性，而且還是秘密地交往。郭嘉所交的朋友是些什么人，現(xiàn)在無(wú)法猜測(cè)，筆者卻認(rèn)為日后郭嘉那近乎神一樣的精準(zhǔn)預(yù)言正是源于此。

　　郭嘉很清楚自己日后的發(fā)展方向，他就是一位純粹的謀士，君主身邊的幕僚，他也不像陳群、程昱既要出謀，又搞實(shí)務(wù)。史書和演義基本沒有記載郭嘉理過(guò)什么政事，可以說(shuō)，郭嘉上班就是和曹操聊幾句，然后就下班了。工作極其簡(jiǎn)單，然而，他背后可是做足了功夫的。

　　審于量主，功名必立

　　初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評(píng)、郭圖曰：“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。 袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無(wú)決，欲與共濟(jì)天下大難,定霸王之業(yè)，難矣!”于是遂去之。

　　——《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》

　　三國(guó)中有許多出色的謀士猛將常常嘆自己或懷才不遇，或所遇非人。比較典型的如陳宮、田豐、沮授等，他們的謀略也不下于郭嘉、荀彧、荀攸，為何卻落得如此下場(chǎng)?道理很簡(jiǎn)單，就是不會(huì)挑選明主。就如同《三國(guó)殺》，主公打得不好，忠臣打得再好也沒用。郭嘉和荀彧本來(lái)都是先北上見袁紹的，畢竟袁紹的名氣比曹操大多了，勢(shì)力也強(qiáng)多了，但二人都是一見即走，這就是他們高于田豐等人之處，會(huì)謀而不識(shí)主，不是一個(gè)上佳的謀士。

　　郭嘉一見袁紹就已經(jīng)看出了很多問(wèn)題。大部分人只看到袁紹仿效周公禮賢下士，就認(rèn)為是明主，郭嘉卻看出袁紹根本不懂用人的方法，只知收人，卻不懂用人,后來(lái)搞得自己手下分黨結(jié)派，勾心斗角，自己人都斗得不亦樂(lè)乎，哪還斗得過(guò)別人?這些以后的一切，似乎早在郭嘉眼中預(yù)見到了，于是他果斷離去，而辛評(píng)、郭圖等輩還懵然不知。

　　批命勝似神，先知第一籌

　　又本傳稱嘉料孫策輕佻，必死于匹夫之手，誠(chéng)為明於見事。然自非上智，無(wú)以知其死在何年也。今正以襲許年死，此蓋事之偶合。

　　——裴松之

　　孫策轉(zhuǎn)斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰：“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無(wú)備，雖有百萬(wàn)之眾，無(wú)異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯�。以吾觀之，必死于匹夫之手。”策臨江未濟(jì)，果為許貢客所殺。

　　——《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》

　　策前西征，登陰復(fù)遣間使，以印綬與嚴(yán)白虎馀黨，圖為后害，以報(bào)瑀見破之辱。

　　——《江表傳》

　　郭嘉真正的厲害之處在官渡前夕才顯示出來(lái)，就是批孫策必死這件亊。官渡前夕，袁曹各自準(zhǔn)備，由于實(shí)力較懸殊，曹操這一方可謂傾盡全力，但麻煩的是曹操本身處于中原，雖然已經(jīng)滅了東邊的呂布，西邊韓遂、馬騰暫時(shí)歸順，但南邊卻還有劉表和孫策。當(dāng)時(shí)，劉表名義上是和袁紹聯(lián)盟，但其人類似守家之犬毫無(wú)雄心遠(yuǎn)見，絕不會(huì)北上，曹操倒不怕他，可怕的是孫策，孫策當(dāng)時(shí)名義上是和曹操聯(lián)盟，但其野心之大，實(shí)力之高，遠(yuǎn)非劉表可比，且事實(shí)證明，孫策確實(shí)在密謀襲許，等的就是曹操起兵北上抗袁，只要曹袁一旦正式開戰(zhàn)，孫策立馬動(dòng)手。從曹操后來(lái)打官渡打得如此艱難就知道，如果孫策北上，以他自己的軍事水平，加上他手下的文武，是很容易得手的。因此曹操內(nèi)心是非常害怕的。

　　這時(shí)，郭嘉就像一個(gè)算命先生一樣，給出了一個(gè)很驚人的預(yù)言：孫策死定了!這種預(yù)言算什么級(jí)別?也只有《三國(guó)演義》中被神化了的諸葛亮才能說(shuō)得出來(lái)，然而“神人”諸葛亮還要觀一下星，郭嘉連星都不用觀，大膽斷言孫策必亡，而曹操也很大膽地認(rèn)同了他的預(yù)言，毅然北上，不理孫策。結(jié)果三個(gè)月都不到，孫策的死訊就傳到，這時(shí)，曹操只是剛剛打敗袁軍前鋒，真正的官渡拉鋸戰(zhàn)還沒開始呢!

　　因此，裴松之便對(duì)郭嘉這種走鋼絲式的預(yù)言提出了質(zhì)疑，認(rèn)為即使郭嘉是有理有據(jù)，從孫策的性格缺陷上去分析，預(yù)見到他必為刺客所殺，但什么時(shí)候被殺也是存在很大變數(shù)的，萬(wàn)一孫策北上一路都沒有被殺，那曹操就鐵定完蛋了。所以裴松之認(rèn)為這條計(jì)策并非上計(jì)，能一舉成功只是曹操和郭嘉的運(yùn)氣而已。

　　筆者倒不這么認(rèn)為。本文首段曾提到，郭嘉喜歡和一些“英雋”結(jié)交，還要是秘密結(jié)交，那么這里就可以推測(cè)一下這些所謂的“英雋”是些什么人。其實(shí)，郭嘉也是常人，不是《三國(guó)演義》中諸葛亮那樣的神人，那他每謀必中，除了他自己識(shí)人能力很強(qiáng)，如上文提到的“見微知著”之外，還很可能他自己派了很多的斥侯間諜之類的人物遍布全國(guó)，使他能夠第一時(shí)間掌握最新信息，在那個(gè)信息技術(shù)落后的時(shí)代，若能夠做到這點(diǎn)，就已經(jīng)很“神”了。

　　當(dāng)時(shí)孫策殺了很多江東豪杰，其中最有名的是許貢，許貢的家客密謀刺殺孫策，雖然是絕密，但或許郭嘉結(jié)交的那些所謂“英雋”獲得了這個(gè)信息也說(shuō)不定。其次，孫策打敗了陳登的堂叔陳瑀，和陳登早就結(jié)下仇怨。陳登絕不是《三國(guó)演義》寫的那樣只會(huì)弄一下反間計(jì)的謀士而已，他是劉備眼中的豪杰，曾大破孫策北上的萬(wàn)余兵馬。如引文中所述，陳登也派了人在孫策身邊活動(dòng)。因此，這次刺殺孫策的計(jì)劃說(shuō)不定就是陳登謀劃的，許貢家客只是執(zhí)行者而已，甚至郭嘉也有參與也說(shuō)不定。

　　不論是上述哪種情況的推測(cè)，郭嘉的預(yù)言也就來(lái)得真實(shí)了。其實(shí)壓根兒就不是什么預(yù)言，而是一場(chǎng)有計(jì)劃、有組織的陰謀，只不過(guò)郭嘉通過(guò)一些特別的方法比別人早點(diǎn)知道而已，甚至根本他本人可能就是策劃者。如果真有這種策劃，郭嘉和陳登不可能不向曹操秘密匯報(bào)，因此，曹操大膽采納郭嘉的建議，忽視孫策，就變得合理了。