威烈王十六年 魏襲邯鄲，不克。
威烈王十九年 魏敗趙師于兔臺。
威烈王四年 魏敗趙師于北藺。
威烈王六年 趙伐齊，至鄄。
威烈王六年 魏敗趙師于懷。
顯王元年 趙侵齊，取長城。
顯王七年 魏敗韓師、趙師于澮。
顯王十五年 魏惠王伐趙，圍邯鄲，克之。
慎靚王二年 秦右更疾伐趙。拔藺，虜其將莊豹。
赧王中二十七年 秦攻趙，拔杜陽。
赧王中三十三年 秦伐趙，拔兩城。
赧王中三十四年 秦伐趙，拔石城。
赧王中三十五年 秦白起敗趙軍，斬首二萬，取代光狼城。
赧王中四十二年 武安君與趙將賈偃戰(zhàn)，沈其卒二萬人于河。
赧王下四十四年 趙藺相如伐齊，至平邑。
赧王下四十五年 秦伐趙，圍閼與，趙奢縱兵擊秦師，解閼與而還。
赧王下四十六年 秦中更胡傷攻趙閼與，不拔。
赧王下五十年 秦伐趙，取三城。
赧王下五十五年 秦數(shù)敗趙兵，廉頗堅壁不出。趙王以頗失亡多而更怯不戰(zhàn)，怒，數(shù)讓之。應(yīng)侯又使人行千金于趙為反間，曰：“秦之所畏，獨畏馬服君之子趙括為將耳！廉頗易與，且降矣！”趙王遂以趙括代頗將。秦王聞括已為趙將，乃陰使武安君為上將軍，而王龁為裨將，趙師大敗，卒四十萬人皆降。乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬人，趙人大震。
赧王下五十六年 十月，武安君分軍為三，王龁攻趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有上黨地。
赧王下五十七年 正月，王陵攻邯鄲，少利。
赧王下五十九年 伐趙，取二十馀縣，斬首虜九萬。
昭襄王五十六年 燕師至宋子，趙廉頗為將，逆擊之，敗栗腹于鄗，敗卿秦、樂乘于代，追北五百馀里，遂圍燕。
昭襄王二年 蒙驁伐趙，定太原，取榆次、狼孟等三十七城。
昭襄王二年 趙以廉頗為假相國，伐魏，取繁陽。
昭襄王三年 趙王以李牧為將，伐燕，取武遂、方城。
昭襄王五年 燕王使劇辛將而伐趙。趙龐爰御之，殺劇辛，取燕師二萬。
昭襄王十一年 趙人伐燕，取貍陽。
昭襄王十一年 將軍王翦、桓齮、楊端和伐趙，攻鄴，取九城。王翦攻閼與、轑陽，桓齮取鄴、安陽。
昭襄王十三年 桓齮伐趙，敗趙將扈輙于平陽，斬首十萬，殺扈輙。
昭襄王十四年 桓齮伐趙，取宜安、平陽、武城。
昭襄王十五年 王大興師伐趙，一軍抵鄴，一軍抵太原，取狼孟、番吾。
昭襄王十八年 王翦將上地兵下井陘，端和將河內(nèi)兵共伐趙。趙李牧、司馬尚御之。秦人多與趙王嬖臣郭開金，使毀牧及尚，言其欲反。趙王使趙蔥及齊將顏聚代之。李牧不受命，趙人捕而殺之；廢司馬尚。
昭襄王十九年 王翦擊趙軍，大破之，殺趙蔥，顏聚亡，遂克邯鄲，虜趙王遷。
始皇帝下二十五年 王賁攻代，虜代王嘉。
沒有將聯(lián)合進攻的戰(zhàn)爭算入統(tǒng)計之中,趙國對他國防御戰(zhàn)合計 5勝19負 主動進攻戰(zhàn) 6勝0負 對攻戰(zhàn)合計 3勝8負
趙國沒有和楚國和韓國發(fā)生過戰(zhàn)爭,和其他四國戰(zhàn)績?nèi)缦?
防守魏國進攻邯鄲,一次守住,一次被魏國攻破.主動進攻魏國一次,成功.與魏國對攻,四戰(zhàn)皆負.易守難攻,而且魏國攻的還是邯鄲,能攻破一次比趙取繁陽有含金量;對攻戰(zhàn)勝負是對兩軍最公平的,魏國四勝趙國,可見趙國對魏國居劣勢.
對齊國,三次主動進攻都成功了,優(yōu)勢明顯.齊國既沒有攻打過趙,也沒有發(fā)生過對攻戰(zhàn),可見齊國對趙頗為忌憚.
面對秦國的進攻,趙國守住4次,失敗18次,與秦的對攻戰(zhàn)四戰(zhàn)皆負.趙從沒敢主動攻秦.易守難攻,秦能攻破趙18次,并且在對攻戰(zhàn)中對趙保持全勝,當中還包括長平之戰(zhàn),兩國間的差距是一目了然了.說趙能對抗強秦,那簡直是胡說八道了.
對燕國對攻戰(zhàn)是三戰(zhàn)皆勝,主動進攻燕國兩戰(zhàn)皆勝,優(yōu)勢巨大,趙國無疑是燕國的煞星.
總結(jié)趙國戰(zhàn)國與六國的戰(zhàn)爭,我們可以看到趙國當然不是弱國,能震懾齊國,把燕國打得毫無招架之力,這不是一個弱國能辦到的.但是也不能盲目抬高它的地位,說它國力堪比秦國,失敗只是統(tǒng)帥問題,這無疑是癡人說夢,
趙國對秦國的失敗是源于兩國間天壤之差的國力所致.從趙魏之間的戰(zhàn)爭可以看出,趙國的能力略遜于魏國,和魏國一樣處于不弱不強的中等地位.
也許你會說,這些戰(zhàn)爭是處于不同時期的,并不中肯,但如只截取趙國最強盛的時期,對其他國家是否中肯呢?縱觀戰(zhàn)國,一國強盛,必襲六國建霸業(yè),一國衰弱,必被六國攻伐,成為它國霸業(yè)的墊腳石,可別跟我扯什么合縱聯(lián)盟,戰(zhàn)國只有利益,少有誠信.所以,以一國在整個戰(zhàn)國史中的戰(zhàn)爭勝負情況來衡量一國軍事的強弱,應(yīng)該是比較準確的.
| |
