前兩張圖其實(shí)都是駁斥斑論的，斑爺?shù)膹?fù)活無疑是對(duì)斑論最大的打擊。還有在迪達(dá)拉VS佐助的戰(zhàn)斗中，沖著斑爺那不可一世的態(tài)度，他不可能那么低聲下氣的去叫迪達(dá)拉那個(gè)小毛孩前輩的，以及他剛出場(chǎng)時(shí)他活潑的性格，斑爺是不屑做這些事的。最后一張是證明面具男是帶土論的證據(jù)，他跟卡卡西那曖昧的態(tài)度，以及他跟卡卡西空間相通的瞳力，眼睛可以移植，但是從面具男對(duì)卡卡西和凱那曖昧的態(tài)度而言是假不了的，斑爺?shù)男愿袷遣豢赡芘c卡卡西產(chǎn)生這種基情的。

　　當(dāng)然了第三個(gè)其他論，我看過最好的，就是前段時(shí)間的富岳論。但是，斑論和帶土論中的很多證據(jù)都可以將其他論一棍子拍死。第一，面具男說輪回眼是他的。第二，他騙過了擁有萬花筒的鼬神和ZZ。第三，跟卡卡西他們的基情。所以其他論只能在擁有強(qiáng)大證據(jù)的斑論和帶土論面前煙消云散。

　　帶土論和斑論產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖突，無論哪一方都沒有直接的證據(jù)至對(duì)方于死地，長(zhǎng)江大叔都不止一次的在帖子中抱怨AB對(duì)面具男身份刻畫的前后矛盾。那這個(gè)問題出在哪里呢?其實(shí)誰都沒錯(cuò)，但是誰都沒有全對(duì)，而是我們被面具男自身的矛盾帶進(jìn)去了。

　　咱們休息一下，看下AB對(duì)面具男身份怎么擬定的，順便看看有木有什么線索，以下是AB的一部分訪談錄：

　　Q：大家都知道現(xiàn)在火影忍者已經(jīng)快要到巔峰了，所有謎團(tuán)都在逐步揭曉，但是有一個(gè)一直困擾大家的人物，就是面具男阿飛的真實(shí)身份，可以給我們火迷們透露一點(diǎn)相關(guān)的嗎?

　　A：呵呵，其實(shí)在塑造阿飛這個(gè)角色的時(shí)候，我也想了很久的，【在他身上下的功夫并沒有比在鳴人身上下的功夫少多少】，可以這樣說，阿飛這個(gè)角色他的【性格是多重的】，他也是【忍者初期的人物】，我在漫畫中【已經(jīng)多次透露了他的相關(guān)信息】，【可能是讀者們都沒留意到】。大家肯定都記得，阿飛【剛出場(chǎng)時(shí)是一個(gè)很活潑的人物】，“【其實(shí)那時(shí)他并不是有意裝的】”。就透露這么多吧，【可能有一小部分讀者都已經(jīng)猜到他是誰了】

　　AB說“可能一小部分讀者已經(jīng)猜到他是誰了”，也就說我們見過這個(gè)人，這就否定了新人物說，我們一開始就否定了其他出現(xiàn)的人物論派，那么我們現(xiàn)在只能在帶土論和斑論中二選一。咱們?cè)倏匆幌翧B怎么說的，“他是忍者初期的人物”，看到這句話的時(shí)候，情不自禁的就會(huì)冒出一個(gè)想法，那不就是斑嗎?再看AB的下一句話，“剛出場(chǎng)時(shí)他是一個(gè)很活潑的人物，那不是他故意裝的。”我這不是帶土嗎?又活潑也很調(diào)皮。AB的前一句話，“他是忍者初期的人物”確立了班論，否定了帶土論。而后一句話“他很活潑，不是裝的”則確立了帶土論，否定了斑論。AB這兩句話的前后互相矛盾，又相對(duì)單獨(dú)成立，猶如他對(duì)面具男身份刻畫一樣的矛盾重重，又把我們帶回了那個(gè)帶土論和斑論相互斗爭(zhēng)的無盡的旋渦中。而當(dāng)我終于想明白了，為面具男的身份留下淚水的時(shí)候，我深深的罵了一句：FUCK U，AB你這只老狐貍。