蜀相

　　城鄉(xiāng)祠堂何處尋，錦官城外柏森森。

　　映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。

　　三顧頻煩天下計(jì)，兩朝開濟(jì)老臣心。

　　出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟!

　　提起這首詩，大家都知道這是一代詩史贊揚(yáng)諸葛武侯的。不錯(cuò)，千百年來孔明一直是作為國人的政治偶像而倍受推崇，誠然，他為蜀國盡心竭力，鞠躬盡瘁，死而后已。僅活了54歲就英年早逝。和關(guān)羽一樣，他被后代人民景仰有加，這里面，羅貫中的三國演義可謂功不可沒!但是，正像關(guān)羽被神化了一樣，諸葛亮就真的像人民印象中那么完美么?本著陳樂民老先生的讀史思想“看歷史不能非黑即白”，筆者也來探討一下諸葛臥龍的功與過。

　　孔明先生最大的才能體現(xiàn)在內(nèi)政上，這一點(diǎn)毋庸置疑，至今還流傳著的蜀錦就是他的杰作。木牛流馬，更是他的一大創(chuàng)舉，比起魏國的人才濟(jì)濟(jì)和吳國的豪杰輩出，蜀國可以說是諸葛亮獨(dú)立支撐的，而且沒有像司馬懿一樣的篡逆之心，可謂是忠心耿耿，不失為一代名臣，忠臣，能臣。確實(shí)值得后人尊敬。

　　但是，所謂金無足赤，人無完人。諸葛亮也不是沒有失誤，相反的，因?yàn)樗�的�?dú)立支撐一國，他的錯(cuò)誤反倒是更加明顯。其他人計(jì)策失誤，或許會有人提出來，及早糾正，就算造成不良后果，也可能群策群力，盡力挽救，就像曹操的赤壁之?dāng)　５�是蜀國�?由于過于倚重諸葛亮，君臣都對其產(chǎn)生了一種過分的相信，全憑他一力決斷，一旦有錯(cuò)，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。一旦失策，全憑諸葛亮自己來解決，這首先就限制的國家的發(fā)展，當(dāng)諸葛亮沒有辦法了，蜀國也就危險(xiǎn)了，這不能不說是很大的一個(gè)隱患。當(dāng)然，這也跟諸葛亮個(gè)人太出色了有關(guān)系。

　　下面，我們來分析一下諸葛亮的過。

　　一、隆中對部分

　　最早諸葛亮的成名之處是隆中對，我們先來看隆中對，“庶曰：‘此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。’由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。”這里面描寫的諸葛亮活脫脫一個(gè)隱士，過去隱士雖然也有出山的先例，但總要有個(gè)君臣相擇的過程吧?這里面呢?“因屏人曰``````亮答曰``````”看，多痛快，一問立即就答了，那時(shí)候的劉備實(shí)力不強(qiáng)，沒有雄厚的家庭背景，正逢屢戰(zhàn)屢敗的關(guān)口，諸葛亮憑什么認(rèn)定他是個(gè)大才呢?僅憑中山靖王之后這一頂帽子恐怕不具有說服力吧?若說被誠心感動，竊以為也不是很有力，大凡隱士，總會受到征召，僅憑別人三番四次登門就感恩戴德，這恐怕也非真正的賢人所為。那么，諸葛亮為什么會出山呢?是不是因?yàn)槿胧佬那?不好說。

　　關(guān)于天下三分的大計(jì)，歷來被奉為諸葛亮的名言，但是，也正是他的大計(jì)暴露了他根本上的失誤!“益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。”雖然跨有荊益的方案是當(dāng)時(shí)所能采取的最好措施，不過他忽略了一點(diǎn)：當(dāng)年高祖是在什么形勢下出漢中的?東面齊國田氏作亂，項(xiàng)羽揮軍東進(jìn)，主力不在劉邦一邊，此其一;其二，劉邦先入的咸陽，對民眾約法三章，更兼有先破秦者為王的約定，在民心上已經(jīng)占了優(yōu)勢;第三，項(xiàng)羽擊殺義帝，劉邦為其發(fā)喪，又贏得了諸侯國的好感;最后，手下還有蕭何、陳平、張良``````尤其還有一個(gè)軍事天才韓信!天時(shí)地利人和都占全了，所以才能在實(shí)力不及時(shí)挺得住，等待韓信的救援。而劉備不具有這一切有利條件。所以這個(gè)計(jì)策從根本上決定了劉備的失敗，而如果不執(zhí)行，他敗得更快，這就是歷史的必然性。

　　再看他的計(jì)策，跨有荊益，想得很好�？墒乔G州是什么地方!大家看一下地圖，孔明雖然想得很完美，兩面鉗擊中原，但是荊州下游的吳國呢?北部的曹操呢?誰會放過這個(gè)交通要道?都不是笨蛋，能把這個(gè)戰(zhàn)略要地拱手讓給你一個(gè)實(shí)力最弱的軍閥么?這塊肥肉誰都想要，他諸葛亮守得住?后來的關(guān)羽也確實(shí)沒有守住。而一失守，整個(gè)蜀國就被封鎖于益州境內(nèi)，進(jìn)固然不易，想出也是不易!

　　因此，諸葛亮的隆中對還是理想性更強(qiáng)一些，雖然是一個(gè)可行的辦法，但是保得了一時(shí)保不了長久，更不可能借此恢復(fù)漢室。這個(gè)計(jì)策，注定了是只能保劉備一時(shí)的成功的，其做法是飲鴆止渴。

　　二、出師表部分

　　諸葛亮的出師表歷來被人傳誦，被稱為忠義的代表作。“宮中府中，俱為一體;陟罰臧否，不宜異同”這句話說得漂亮，是在勸告后主不要因?yàn)閷m里的人親近而有所偏袒，說得多好。“愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之``````”這句話確有一些問題，雖然劉備說后主需要輔佐，阿斗也確實(shí)不成氣候，但是不管怎么說他也是個(gè)皇帝啊，這可倒好，事無大小全要拿出來咨詢外臣，這合適么?就算先主托孤的時(shí)候要后主事之如父，但你諸葛亮到底還只是個(gè)丞相，不好管這么緊吧。好在后主比較無能，要不然``````哼哼~~~~功高鎮(zhèn)主可是臣子大忌!

　　“愿陛下托臣以討賊興復(fù)之效，不效則治臣之罪，以告先帝之靈;”諸葛亮自己不明白這道理么?還敢這么說話，是對自己太自信了還是其他什么因素呢?過去功臣打勝仗了，多數(shù)都不敢自夸，怕引起記恨，而諸葛亮呢?“故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都。”說得好啊，這功勞是他的，計(jì)劃也是他的，為臣之道他不懂?

　　總體上來看，他的出師表體現(xiàn)了一片赤膽忠心不假，只不過其用詞太過鋒芒畢露，不知謙遜，而且處處留露出一種教訓(xùn)的語氣和皇帝說話，若不是這個(gè)皇帝有點(diǎn)昏庸，這個(gè)相父還能不能做得住武侯都不好說啊!忠臣不假，只是鋒芒太過，有點(diǎn)惹人注目了``````嫉妒他的朝臣肯定大有人在，若不是他威望太高，他能善忠么?

　　三、國家軍事部分

　　諸葛亮得到劉備的支持,總攬了蜀國的軍政，是蜀國成為鼎之一足，功不可沒。軍事上，對西南少數(shù)民族用兵，馬謖心戰(zhàn)為上的策略造成了七擒七縱的佳話，諸葛亮為開發(fā)我國西部地區(qū)和鞏固少數(shù)民族和漢族關(guān)系做出了巨大貢獻(xiàn)。只是，一介書生掌握一切大權(quán)，不會犯錯(cuò)誤么?答案是否定的，街亭之戰(zhàn)中，用馬謖就是一個(gè)敗筆，套用兵法，對孟獲時(shí)候有用，卻不知道因地，因時(shí)制宜，犯了紙上談兵的錯(cuò)誤，這就是馬謖，適合當(dāng)軍師卻不太適合親自掛帥，這一點(diǎn)劉備也說過，作為一國主要執(zhí)政者，諸葛亮的用人上犯了錯(cuò)誤。仍然是在用人上，他雖然提拔了廖化等一些人才，卻對李嚴(yán)等很多老臣加以排斥。尤其是李嚴(yán)，作為法正等人去世后劉備相當(dāng)倚重的老臣，才能是毋庸置疑的，要不然劉備不會在把諸葛亮找到白帝城以后還把李嚴(yán)也叫上托孤于他們二人，當(dāng)初劉備的意思可能就是借李嚴(yán)來制約諸葛亮，什么“汝可取而代之”就是在試驗(yàn)諸葛亮的忠心罷了。諸葛亮雖然沒有答應(yīng)，但是后來的所作所為還是保證了他大權(quán)在握。“三年，先主疾病，嚴(yán)與諸葛亮并受遺詔輔少主;以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安。”三國志說明白了，劉備讓李嚴(yán)統(tǒng)領(lǐng)軍事，這也是劉備不很信任諸葛亮軍事才能的一個(gè)側(cè)證。結(jié)果就是這樣一個(gè)大臣，本應(yīng)該留守中央，卻被諸葛亮派到外面領(lǐng)軍，離開了權(quán)力中心，不管諸葛亮的本意是什么，這么做客觀上使他進(jìn)一步大權(quán)獨(dú)攬，制約更少。這一點(diǎn)，看他自領(lǐng)益州牧就知道了，當(dāng)時(shí)蜀國就那一個(gè)州，諸葛亮既然內(nèi)政才華橫溢，海關(guān)那么多軍事干什么?想辦法提拔人才，委以大任啊，還偏偏要中央地方一把抓，說得好聽一點(diǎn)是他不相信別人，說不好聽``````后人是怎么說項(xiàng)羽來著?

　　在軍事上，諸葛亮的安排也有一定的書生性，前文說過了，荊州不好守，而諸葛亮呢，四處分兵，自己一部，劉備一部，關(guān)羽帶人守荊州一部，當(dāng)時(shí)蜀國一共才有多少兵馬?10萬。魏國對付它的一線部隊(duì)有多少?20萬。***的游擊戰(zhàn)理論都講究集中局部優(yōu)勢兵力打擊敵人，這是以少打多的好辦法，分兵相抗并不明智。關(guān)于六出祁山的問題，諸葛亮也稍欠考慮。幾次北伐，多以糧草不濟(jì)而收兵，例如司馬懿對諸葛亮，本來很有看頭，可惜司馬懿發(fā)現(xiàn)了諸葛亮的軟肋，堅(jiān)拒不出，蜀國糧盡退兵，沒打起來。以諸葛亮的才華，不會不明白糧草對軍隊(duì)的重要性;他自己親掌內(nèi)政，不會不清楚糧草能支持多久;身為軍師，打仗的兵法也不會不懂。在沒有長期后勤供應(yīng)的狀態(tài)下。持久戰(zhàn)沒有好處，最好速戰(zhàn)速決，諸葛亮難道不明白?既然都明白，那么在沒有好的計(jì)策的時(shí)候就倉促出兵，結(jié)果屢戰(zhàn)無功，還勞民傷財(cái)，這是他的功績還是失誤呢?

　　以當(dāng)時(shí)的情況來看，諸葛亮的北伐是不是非打不可呢?個(gè)人認(rèn)為不是。諸葛亮自己都承認(rèn)北伐“恐力有不逮”，面對不一定失敗的防御戰(zhàn)和打不勝的進(jìn)攻戰(zhàn)，明白人會選擇哪一個(gè)呢?他自己也說“先帝知臣謹(jǐn)慎”，一個(gè)軍事家，國家實(shí)力不強(qiáng)，還不能速戰(zhàn)速決，也不敢兵行險(xiǎn)招，想拼實(shí)力，穩(wěn)扎穩(wěn)打，諸葛亮自己也知道不可能戰(zhàn)勝吧?從一開始他就應(yīng)該想到蜀國是不會完成統(tǒng)一的。這是一開始就由國家實(shí)力決定了的，歷史的車輪，不是一個(gè)人兩個(gè)人就能改變的。

　　綜合起來看，我從來就不否認(rèn)諸葛亮是個(gè)鞠躬盡瘁，赤膽忠心的名臣。只不過，由于他的地位尊崇，功高蓋世，所以錯(cuò)誤也愈加明顯，也更值得我們后人借鑒。學(xué)歷史，研究歷史最重要的一點(diǎn)就是以史鑒今，后人之所以比前人高明就是因?yàn)榭偨Y(jié)了前人的教訓(xùn)。筆者再次舉出諸葛亮的種種不拖也絕無抹煞他的作用的意思，只不過是從個(gè)人角度總結(jié)一下自