三國中的五虎對(duì)五子

2011-09-09 14:43 來源：官方 作者：隨心

手機(jī)閱讀

　　《三國演義》塑造了劉備軍五虎將的威風(fēng)形象，早已深入人心，關(guān)羽的重義，張飛的勇猛，趙云的赤膽忠心，黃忠的老當(dāng)益壯，馬超的英雄氣概。

　　不過，三國里面描述的可不是如此，劉備那邊只有四虎，趙云算不得虎，頂多是貓罷了。在眾人心中，早就有把五子跟五虎相比較一番的心思。五子，指的是曹魏那邊的張遼、樂進(jìn)(yue)、于禁、張郃、徐晃。眾所周知，五子的才能是魏國數(shù)一數(shù)二的，舍去曹魏公認(rèn)的第一將曹仁外，當(dāng)屬這五子，因?yàn)殛悏劬驮u(píng)價(jià)說時(shí)之良將，五子為先。那么蜀國所謂的五虎將，有能力跟五子相提并論嗎?在下以為，還是能有可比性的。我就以其平生所作所為及性格來做個(gè)五子五虎相比較。

　　首先說眾所周知的武圣關(guān)羽。以歷史為主的話，關(guān)羽可以說是《三國演義》中的砍頭大俠，碰見誰基本武力不行的就得腦袋搬家。但是回過頭總結(jié)整個(gè)三國歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，三國里單挑的情景可謂少之又少，甚至可以用拿不出手來形容了。因此論武將的才能，不能以單挑來看，應(yīng)該以其軍事才能而論。很多人拿關(guān)羽跟張遼說事，我覺得太不靠譜，就因?yàn)閯e人嘴里的所謂兩人都是頭目，又關(guān)系特好，一個(gè)鎮(zhèn)守荊州抵御曹魏，一個(gè)鎮(zhèn)守合肥抵御孫權(quán)，都是功不可沒。但是關(guān)羽跟張遼根本沒可比性。第一，一個(gè)是死得其所，一個(gè)是不得好死。第二，一個(gè)以忠義著稱，哪怕他所謂的忠義遭到后人懷疑，但是起碼另一個(gè)(張遼)是傳說中的四易其主。兩者在這幾個(gè)方面真的是無法比擬。

　　說了這么多，該說說，關(guān)羽到底跟誰比呢?答案是五子形似排在最末尾，確實(shí)不可多得的人才——徐晃。眾所周知，五子是按照食邑來排列的，所以徐晃好像是六百戶，就拍到了末尾。那么徐晃為什么能跟關(guān)羽比呢?第一：徐晃跟關(guān)羽這倆個(gè)人是老鄉(xiāng)，兩人都是河?xùn)|人，只不過一個(gè)是解人，一個(gè)是楊人。兩人關(guān)系自然就會(huì)好上加好。再加上徐晃這個(gè)人頗重義氣，也特別忠誠，他雖然之前侍奉楊奉，但是他自己也說了：古人患不遭明君。這句話就是表面楊奉并不是自己應(yīng)該侍奉的明主。一旦他找到明主——曹操，他就用自己一生去侍奉，而不是用功勞去抬高自己的私人聲譽(yù)(當(dāng)以功自效，何用私譽(yù)為?)這句話的翻譯也是我從別人那得知，在此ps下了。而且這倆人又對(duì)自己的君主立下過汗馬功勞。有此可以得出，這兩人確實(shí)可以一比。但是誰輸誰贏呢?在下以為，關(guān)羽略輸一籌。因?yàn)閭z人是交過手的，而且是以關(guān)羽的失敗告終。由此得知。

　　再來說說五虎第二位，張飛。張飛在歷史上可以說是百戰(zhàn)百勝的大將了，雖然夸張了點(diǎn)，但是他的軍事才能確實(shí)是一等一。蜀國能拿出跟張飛媲美的軍事才能的將領(lǐng)，除了關(guān)羽，就是魏延。在下以為魏延當(dāng)是蜀國第一，排開后張飛就是并駕齊驅(qū)。那么誰能與這樣厲害的人物相提并論呢?在下以為，魏國唯一跟張飛交過手的，就是張郃。為何拿著兩人比呢?張飛可以稱得上是蜀國的頂梁柱了，劉備早期發(fā)家，武靠關(guān)羽、張飛。劉備入蜀，打頭陣的也都是張飛，招降嚴(yán)顏，為蜀軍贏得先機(jī)的還是張飛，張飛的功勞可想而知能有多大。再來看看張郃，張郃對(duì)魏國也可謂是中流砥柱一般的存在。諸葛亮出兵，前三次都是張郃領(lǐng)兵抵住，為曹魏趁機(jī)攻打東吳爭(zhēng)取了時(shí)機(jī)。張飛唯一失利讓人覺得他無用的地方就是徐州被呂布奪走，《三國演義》刻畫了他貪酒誤事的一件事讓人深入人心。但是歷史上并無此記載好像。再來說張郃，演義中張郃最倒霉的就是被張飛這種莽夫用計(jì)連著打敗兩次，丟了瓦口關(guān)。但是歷史上張飛有勇有謀，能敗給這樣的對(duì)手，值得。所以這兩人我覺得有可比性，都是核心人物，又都十分了得。那么誰輸誰贏呢?既然兩個(gè)人都打過，自然是張飛略勝一籌。

　　接下來，是少男少女心中的最偉大的英雄，一個(gè)《三國演義》刻畫的沒有破綻沒有弱點(diǎn)，長得帥，又忠誠，又有勇略的開掛大將——趙云。魯迅說演義把諸葛亮刻畫得近乎妖，但是，他卻沒說演義把趙云刻畫跟二郎神一樣，劉備有這么厲害的人還搞不定曹操真是笑話。歷史上的趙云如何呢?按照整個(gè)三國志的描述，趙云一生可謂平平無奇，哪怕是最讓人信服的漢水空營抵御曹兵，也是極度夸大趙云的《云別傳》所述。整本《云別傳》我就相信這么一個(gè)故事有那么點(diǎn)真實(shí)性。但是趙云的性格很嚴(yán)謹(jǐn)，眼光長遠(yuǎn)，所以諸葛亮、姜維這些人特別喜歡。那么魏國那邊，有誰能與之比呢?在下以為，魏國五子中，唯有最號(hào)毅重的于禁能比。很多人看慣了《三國演義》甚至是電視劇那種丑化的于禁形象，對(duì)于禁根本不了解。“將軍在亂能整，討暴堅(jiān)壘，有不可動(dòng)之節(jié)，雖古名將，何以加之!”是曹操對(duì)其的評(píng)價(jià)，而且根據(jù)曹操給漢獻(xiàn)帝的奏疏看出，每次碰到戰(zhàn)事，都是于禁跟樂進(jìn)兩個(gè)沖在前頭，不顧自身安危，這樣的人，怎么可能是貪生怕死，懦弱無能之人?至于各位要跟我噴于禁，隨時(shí)奉陪，我是于禁迷�；貧w正題。為什么拿這兩個(gè)人做對(duì)比?有共同之處?有!趙云抵御曹操，于禁為曹操抵御張繡，也就是他的成名之戰(zhàn)。以及于禁一直是打理后方，或者說在官渡時(shí)候曾以千人抵御袁紹的攻營。都是他軍事才能的表現(xiàn)。加上他性格穩(wěn)重，趙云也是因?yàn)樾愿穹€(wěn)重，兩人絕對(duì)有可比的對(duì)方。而魏五子中沒有一個(gè)能跟于禁更接近趙云一樣。輸贏如何?說實(shí)在的，拿于禁去比趙云都是糟蹋了于禁，不用想，于禁穩(wěn)贏。

　　接下來是黃忠。這個(gè)我估計(jì)了解的人都不用比就知道，是樂進(jìn)。兩個(gè)都是以驍勇著稱，黃忠的驍勇更拽，人家打仗不僅跑前頭，還不要命，都老不死了，還不懂得享受。而樂進(jìn)，是三國志記載斬殺大將最多的人，具體的可以自己查看。樂進(jìn)的勇猛是出了命的，而且樂進(jìn)跟黃忠一個(gè)腿短，一個(gè)老，都有比較大的缺點(diǎn)，但是兩人都十分勇猛，所以這絕對(duì)比得上無話可說。輸贏對(duì)這兩人真的很難分辨，在下以為，樂進(jìn)應(yīng)該更勝一籌，但是說黃忠差點(diǎn)真是有些不甘，算他們平吧。

　　最后就剩下馬超跟張遼。這兩個(gè)人，可謂是經(jīng)歷、事跡都相差無幾。都是早年碌碌無為，一個(gè)是跟著自己主公四處輾轉(zhuǎn)，一個(gè)是生為庶出不受待見。一個(gè)在合肥逍遙津奇襲嚇退孫權(quán)，一個(gè)是在渭水突擊嚇走曹操。兩人均為將此次戰(zhàn)事以成功告終，但是卻都能嚴(yán)厲打擊對(duì)方的士氣，不可謂無功。所以拿這兩人想比應(yīng)該沒多大問題。至于誰輸誰贏呢?在下以為，三國志的馬超實(shí)在是無能至極，郭援打的是馬超，但是首功是龐德，早年被閻行刺死，晚年基本碌碌無為鎮(zhèn)守一方，雖然官大但是沒什么能耐。而張遼呢，封了鎮(zhèn)東(好像是)，抵御孫權(quán)，孫權(quán)沒打就沒事，打了也是小仗，除了濡須口一次大戰(zhàn)。以為晚年抱病擊退呂范。所以張遼還是略勝一籌，這一比較，張遼勝。

責(zé)任編輯：隨心

返回專區(qū)