建安二十四年前后那點事兒
手機(jī)閱讀
關(guān)于建安二十四年前后的事，從歷史和演義的不同角度客觀分析，頗具水準(zhǔn)。
一， 魏方對洪水“毫無準(zhǔn)備”
有的作者說，漢水泛濫，關(guān)羽有大船進(jìn)攻，而魏軍只有小船逃命，說明曹魏準(zhǔn)備不足�！∵@種說法未免單純浪漫。自古善用兵者，以長擊短，而不以短擊長。北軍所長，駿馬矛戈，陸地爭雄。當(dāng)時鼎立之勢初成，三方尚在互相消長，北方仍以陸戰(zhàn)為主，發(fā)展水軍還不在曹魏的戰(zhàn)略高度。 曹魏也從未建設(shè)自己的水軍，赤壁時的水軍不過是戰(zhàn)利品（《周瑜傳》：“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數(shù)十萬”）。 赤壁的情形大家都知道，曹公欲與孫劉“會獵於吳”，結(jié)局正如周郎所言：“舍鞍馬，仗舟揖，與吳越爭衡，本非中國所長。。。此數(shù)四者，用兵之患也，而操皆冒行之”�！∮辛顺啾诘慕逃�(xùn)，加之“長風(fēng)破浪，順江東下”的日子還早著呢，所以曹魏絕不會去勞民傷財，打造什么不合時宜的“大船”；曹魏的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是依據(jù)陸軍優(yōu)勢，岸上擊敵。
而吳蜀一方自然是相反。荊吳地處水鄉(xiāng)，久習(xí)舟船，縱橫自如。以江河為依托，大船是吳蜀戰(zhàn)略的產(chǎn)物。關(guān)羽自建安十一年前后就統(tǒng)領(lǐng)水軍，自然經(jīng)驗豐富（能陸能水，難得將才！）。所以作為關(guān)羽的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)該像老毛的《十六字方針》講的：敵進(jìn)我退，敵駐我擾。進(jìn)則跨江登岸，牽制削弱；退則待機(jī)彼岸，使魏軍望而不及�！《P(guān)羽在戰(zhàn)術(shù)上運用得始終是不錯的。七軍一到，關(guān)也迅速退回南岸，雙方走的都是定式。
二， 曹仁于禁屯兵“不知地利”
于禁總?cè)秩�，且為一代名將，不知道察天時，問地利，打仗不帶地圖？這種說法顯然是站不住腳的一廂情愿。即便是從未涉足的地域也必然略知其要。曹仁久居襄樊，當(dāng)然知道秋季多霖雨，有洪水的可能。不錯，是“可能”。秋雨年年有，可像建安二十四年的“大霖雨”不常有吧？樊城乃中原門戶，屏蔽許昌。事在人為，志在必守。如果按照某些人的觀點，要“預(yù)防洪水”，那干脆提前舉城搬遷好了（ 那樣的話曹操可真要遷都了，司馬懿和蔣濟(jì)也二話不說，打點行裝就是了）。再者，屯兵布陣講究所謂“犄角之勢”，保持一定距離而又不能太遠(yuǎn)，即有進(jìn)退余地而又能互相照應(yīng)。龐德“屯樊北十里”，那么于禁距樊城也不會太遠(yuǎn)。看一下洪水后的情形，于禁，曹仁，龐德三處皆被淹，這只能說明一點：樊城及其周圍可用兵處皆為低洼平地。從戰(zhàn)術(shù)方面看，水軍登陸，當(dāng)然不會選擇懸崖峭壁，而是平緩灘頭；于禁七軍乃是主力，其屯兵之處當(dāng)扼關(guān)羽登陸攻樊必經(jīng)之所，正掠其鋒。所以，說曹仁于禁不知地利，跟說樊城建的位置不對一樣可笑�！r且七軍屯處還是依傍“相對高地”的，不然于禁何以“登高避水”？
雖然兵法上說多算勝於少算，但曹仁于禁不是不算，而是沒有多少籌碼可算的。100里外的高地絕對淹不著，可那還是解圍之師嗎。 打仗要盡量避免冒險，可沒有一定冒險性的戰(zhàn)役又有多少（一邊倒的海灣之戰(zhàn)除外）。打仗若必求十拿九穩(wěn)，用林彪的話說那叫“老爺仗”。
三， 水淹七軍“有可能是關(guān)羽決堤”
前面說了，關(guān)羽戰(zhàn)術(shù)章法得當(dāng)，以水軍大船之便，及時抓住戰(zhàn)機(jī)，大功不沒。可如果再加上“主動決堤”，那就不僅僅是大功了，而是奇功。 這樣可比韓白的神武，居然能埋沒於青史？不可思議！難道關(guān)羽手下的將士們都是聾子，瞎子，啞巴，健忘癥？ 有人說魏書多有潤色之辭，當(dāng)然；可蜀記也可以“潤色”呀。 雖然西晉是繼承了曹魏衣缽，可畢竟已改朝換代。縱觀《三國志》，并無益美一方之感。且陳壽乃蜀人，在與諸葛亮有間接恩怨，蜀又曾是敵國的前提下，仍秉公執(zhí)筆，使孔明光照史冊，為何卻要埋沒關(guān)某功績？ 即使有所謂的“政治因素”，不便直說，不是還有“春秋筆法”，還可以“旁證別引”，甚至還可以含糊其辭，如：“或言，羽曾遣丁壯，雨夜決堤於北岸，以灌七軍”等等。 就算陳壽不說，后世之人如裴松之等，對《三國志》多有發(fā)掘考證，也不見提及“決堤”半字。 從洪水規(guī)模看，要決堤工程浩大，在當(dāng)時非人力所及。 至此雖不能蓋棺定論，但可以說“放水”這支“花”，很難添到“水淹七軍”這面“錦”上。
四， 關(guān)羽攻樊是“北伐”
渡江北上，在北岸打下一塊根據(jù)地，舍棄江河之險，舟船之利，這是要有實力為后盾的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。無論從當(dāng)時三國實力對比，吳蜀的矛盾危機(jī)，還是關(guān)羽的兵力來說，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上。在初期，關(guān)羽的行動是呼應(yīng)漢中戰(zhàn)事，牽制削弱曹魏。 劉備舉國為戰(zhàn)，元氣大傷，無力再出； 孫吳無北向之志，卻有西進(jìn)之心。在這種形勢下，還談什么“北伐”。
不過關(guān)羽的失敗，倒從客觀上修正了《隆中對》。 畢業(yè)論文應(yīng)用到實踐中，難免要修正；可畢竟是出山之作，不好自損其說的。 這一來方便了，一切歸罪於關(guān)羽及東吳，而孔明甩掉了這個懸孤於巴山蜀水之外的包袱。桃園三杰相隨而去，諸葛大權(quán)獨攬。 荊州物歸原主，再向前是登天蜀道，吳蜀的矛盾實際上得到了緩解，短期內(nèi)無利益沖突，更有利於聯(lián)合。至此“兩路伐魏”已不再是蜀一家兩路，而是蜀吳各一路了。
相關(guān)推薦
- 05-29熱血三國雙線226服5月30日14時開啟公告
- 05-15熱血三國新版本蠻夷反攻蠻夷攻城詳解
- 04-13裂土封侯熱血三國爵位全面解析
- 04-10熱血三國春天摘野菜采集野地心得
- 04-054399熱血三國135服新手卡介紹
- 03-02熱血三國奪寶奇兵解析王者之城與聚魂珠
- 01-10熱血三國十大禮包禮滿全城
- 01-10熱血三國2正式宣布 熱三老賬號鑒定領(lǐng)錢
- 12-20熱血三國12月26日精英十六服公告
- 12-13熱血三國洛神玉佩 周四特效開啟
