最終版《三國志》勇武資料集

2010-01-21 09:34 來源：baidu 作者：帥神『瑜策』

手機(jī)閱讀

（6）第5名——宣城救主

人物：周泰
出處：《三國志周泰傳》

相關(guān)：孫策討六縣山賊，孫權(quán)留住宣城，兵不過千，又疏于防備，被幾千山賊偷襲，孫權(quán)剛上馬，賊已至，眾人皆慌，惟周泰毫無懼意，斗志激昂，奮勇?lián)糍\，拼死保護(hù)孫權(quán)，膽量倍人，左右被其感動(dòng)，皆與賊力斗，賊退。周泰受創(chuàng)十二處，很久才醒過來。當(dāng)天，若沒有周泰，恐怕孫權(quán)性命難保。

驚險(xiǎn)度：★★★★★★★★
技術(shù)含量：★★★★★★★
合計(jì)：8+7=15星
論：驚險(xiǎn)度很高，之所以技術(shù)含量低一些，主要是因?yàn)橹芴┦軅�，太多了�?nbsp;

（7）第4名——濮陽激戰(zhàn)

人物：典韋
出處：《三國志典韋傳》

相關(guān)：時(shí)曹操夜襲呂布于濮陽西方的軍營，攻破后已天亮，還沒來得及撤退，呂布率援軍已至，雙方激戰(zhàn)。呂布親自上陣撕殺，從早晨至黃昏，戰(zhàn)數(shù)十回合，情況甚急。曹操招募“敢死隊(duì)”突圍，典韋第一個(gè)響應(yīng)，與數(shù)十人皆身穿重甲，棄盾，只持長矛。忽西面又急，典韋進(jìn)當(dāng)之，箭如雨下，典韋不視，只對(duì)手下說：“虜來十步，乃白之。”手下曰：“十步矣。”典韋又曰：“五步乃白”。下手驚懼，連聲喊道：“虜至矣。”于是典韋大叫一聲，揮出十余戟，敵凡近韋者，無一生還。呂布退。

驚險(xiǎn)度：★★★★★★★★
技術(shù)含量：★★★★★★★★
合計(jì)：8+8=16星
論：驚險(xiǎn)度和技術(shù)含量皆屬上等。

（8）第3名——斬顏良

人物：關(guān)羽
出處：《三國志關(guān)羽傳》+《三國志曹操傳》

相關(guān)：200年2月，袁紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延于白馬，其則領(lǐng)兵親至黎陽，打算過黃河。4月，曹操北上救劉延。荀攸說：“現(xiàn)在我方兵少，不可與敵抗衡，應(yīng)該分其勢。您到延津，假裝要過河攻其后，那袁紹一定會(huì)分兵向西。然后我軍以輕兵襲擊白馬，攻其不備，顏良可擒。”曹操依計(jì)行事，袁紹果然分兵，曹操急進(jìn)白馬，顏良大驚，慌忙迎戰(zhàn)，曹操以關(guān)羽、張遼為先鋒，關(guān)羽望見顏良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，袁紹諸將莫等當(dāng)者，于是，解白馬圍。

驚險(xiǎn)度：★★★★★★★
技術(shù)含量：★★★★★★★★★★
合計(jì)：7+10=17星
論：貌似是三國史上唯一一個(gè)于萬軍中取敵猛將首級(jí)，且全身而退的戰(zhàn)績。顏良的“勇冠紹軍”，也算從側(cè)面體現(xiàn)和增加了關(guān)羽此行的技術(shù)含量。但由于荀攸畫策和袁紹中計(jì)等問題，而造成曹方對(duì)顏良存在一定優(yōu)勢，所以關(guān)羽的驚險(xiǎn)度不能說是很高，可話又說回來，還是顏良的“勇冠紹軍”，這不也是增加了驚險(xiǎn)度嗎？

（9）第2名——合肥戰(zhàn)車

人物：張遼
出處：《三國志張遼傳》

相關(guān)：孫權(quán)領(lǐng)軍十萬攻合肥。張遼等拆曹操信，知其用意，于是決定趁吳軍還未合圍之前，先挫敵銳氣，以安眾心，然后再守城。遂當(dāng)夜招募敢戰(zhàn)者，得八百人，飽餐一頓，次日大戰(zhàn)。天剛亮，張遼披甲持戟出戰(zhàn)，身先士卒，殺敵數(shù)十人，斬二將，大呼自己姓名，沖入?yún)擒姞I壘，直至孫權(quán)麾下。孫權(quán)大驚，眾人不知所措，至高處，以長戟自守。張遼呼喊孫權(quán)下來迎戰(zhàn)，孫權(quán)不敢動(dòng)，卻見張遼兵少，于是圍之?dāng)?shù)重。張遼左沖右突，直前急擊，圍開，與麾下數(shù)十人得出，余部大呼曰：“將軍棄我乎！”于是張遼又折回去，再一番沖突，救出余眾。孫權(quán)人馬皆躲避，無敢當(dāng)者。自早晨戰(zhàn)至中午，吳軍士氣衰落，退軍修整守備，遼眾安心。

驚險(xiǎn)度：★★★★★★★★★
技術(shù)含量：★★★★★★★★★
合計(jì)：9+9=18星
論：雖說正史寫明了孫權(quán)軍十萬，又黃初六年，曹丕追念張遼、李典合肥之功，詔曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關(guān)內(nèi)侯。”但偶還是懷疑這個(gè)數(shù)字……若是小說演義還好，然而此在正史上出現(xiàn)，結(jié)合當(dāng)時(shí)東吳實(shí)際情況，有些不可思議。個(gè)人認(rèn)為（只是推測，證據(jù)不足），魏詔書向來能吹，比如222年夷陵之戰(zhàn)結(jié)束沒多久，由曹魏發(fā)動(dòng)對(duì)吳大型戰(zhàn)役，三路大軍南下。后下詔做總結(jié)性發(fā)言，就吹的一塌糊涂，與正史嚴(yán)重矛盾……陳壽很有可能是在沒有考據(jù)的情況下，直接采納曹丕詔書“吳軍十萬”的說法。

（10）第1名——江陵天人

人物：曹仁
出處：《三國志曹仁傳》

相關(guān)：210年江陵之戰(zhàn)。周瑜領(lǐng)兵數(shù)萬攻曹仁于江陵，瑜前鋒數(shù)千人已至。曹仁登城觀望，命牛金領(lǐng)三百余人擊之。但其兵少，被吳軍圍之。這時(shí)長史陳矯也在城上，見牛金勢危將敗，左右都驚慌失色。曹仁大怒，斗志奮昂，欲親自出戰(zhàn)，遂命左右取馬。陳矯等急忙勸阻，說：“敵人多氣盛，不可抵擋，您又何必為了數(shù)百士兵而以身赴險(xiǎn)呢？”曹仁不加理會(huì)，披甲上馬，領(lǐng)數(shù)十騎，皆壯漢，出城解圍。在距離吳軍一百多步的地方，迫近一條水溝，陳矯等人本以為曹仁會(huì)停在水溝邊，為牛金掠陣，可誰知他越過水溝，直沖吳陣，一番撕殺，將牛金救出，卻見其余部仍有被圍者，又再折回去，再一番撕殺，解牛金兵，僅損數(shù)人，吳軍退。陳矯等初見曹仁出城，皆驚，而今見他領(lǐng)兵回，嘆曰：“將軍真天人也！”

驚險(xiǎn)度：★★★★★★★★★★
技術(shù)含量：★★★★★★★★
合計(jì)：10+8=18星
論：雖說曹仁的“江陵瞬間”和張遼的“合肥瞬間”，兩者經(jīng)典程度差不多，但想到《傅子》有載云：“曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。”因此先排曹仁。

第四章題外話——史料的基本概念

    發(fā)現(xiàn)某群連史料的基本概念都搞不懂，經(jīng)常把“歷史是人寫的……”，“正史就一定真？演義就一定假？”如此類，等等等等，掛在嘴邊。我舉個(gè)例子吧，假如說某本史書某處造假，被你發(fā)現(xiàn)了，你客觀分析，搜集證據(jù)，邏輯性強(qiáng)，成功反駁。那我請(qǐng)問，你這些是怎么來的？你天生就知道？還是穿越了？你不也是通過歷史發(fā)現(xiàn)的嗎？這就是辨別史料。若是你通過歷史而發(fā)現(xiàn)虛假，借助歷史而找到真實(shí)，然后又倒過頭來否認(rèn)歷史，特別是那種大面積的否認(rèn)，不感覺這樣很可笑嗎？掩蓋歷史，造假，可不是那么容易的。“歷史迷多多”，疏而不漏。的確，歷史是人寫的，難免有粗心馬虎，或用詞或評(píng)論不當(dāng)之處。結(jié)合背景，有的話作者還不好說，有的話作者還必須說。再差一些的，掩蓋造假。但只要能或委婉，或側(cè)面交代出史實(shí)，就算是好史書。辨別史料是讀者的問題，水平問題，態(tài)度問題……喵~就說到這吧