殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修

2018-08-17 10:31 來源：官方 作者：艾狄

手機(jī)閱讀

　　殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修是怎么回事呢，想必大家在游戲過程中會(huì)遇到殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修的問題，今天小編帶大家了解一下關(guān)于殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修的問題，如果對(duì)殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修有什么疑問的話，大家可以進(jìn)行留言，小編會(huì)針對(duì)殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修的問題給大家更詳細(xì)的解答。

　　如需了解更多殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修相關(guān)內(nèi)容可點(diǎn)擊瀏覽殺三國(guó)武將列傳恃才放曠之楊修專題主頁(yè)

　　恃才放曠，揣度主子

　　又一日，塞北送酥一盒至。操自寫“一盒酥”三字于盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：“盒上明書‘一人一口酥’，豈敢違丞相之命乎？”操雖喜笑，而心惡之。

　　——《三國(guó)演義》第七十二回

　　[魏傳] 三國(guó)殺武將列傳恃才放曠之楊修

　　其實(shí)，凈會(huì)耍嘴皮子捉弄曹操，最后招致殺身之禍的并非只楊修一人，更為著名的是孔融，還有許攸也是這樣。有此二人前車之鑒，楊修還是重蹈覆轍，可見此人之聰明并非真聰明。楊修多番賣弄才能，“技”壓曹操，更擅自揣測(cè)曹操的意思，以顯示自己的才能，這樣子的例子不勝枚舉。

　　有一次，曹操的家建造花園，曹操過來看了看，便在門上寫了個(gè)“活”字，眾人都猜不出這是什么意思，而楊修便看出門子里面有個(gè)活，就是闊，就對(duì)施工者說，曹操的意思是嫌門太闊，最好改窄一點(diǎn)，工人們便照做，曹操見后又驚又喜，隨即問出是楊修識(shí)破自己的啞謎，以曹操的性格，“喜”只是一剎那，其內(nèi)心實(shí)在不悅。

　　又有一次，塞北送來一盒酥，曹操嘗過后，便在蓋上寫著“一合酥”。楊修見了，便擅自取了分與眾人同食。曹操回來見了便問其因由，楊修便說“一合酥”可以理解為“一人一口酥”，其中玄機(jī)就是把“合”字拆開。估計(jì)當(dāng)時(shí)曹操真是苦說不出。值得一提的是《三國(guó)殺》中楊修其中一個(gè)技能——【啖酪】，就是源出于此。不受群體錦囊影響還可多摸一張牌，形象地表達(dá)出楊修吃酥的行為。另外，眾所周知，曹操對(duì)AOE卡牌（【南蠻入侵】和【萬箭齊發(fā)】）收了再放是家常便飯了，而楊修若為隊(duì)友，則曹操無所顧忌，不怕誤傷；而如果楊修是敵人，則曹操頗為頭痛，不但傷不了他，還等于送了一張牌給他。這個(gè)技能使曹操對(duì)楊修又愛又恨，真正表達(dá)了他們之間的關(guān)系。

　　楊修猜破曹操的心思，其實(shí)多在字謎上，以上兩個(gè)事例最為明顯，后來還有就是先于曹操猜破曹娥碑上蔡邕（蔡文姬的父親）留下的字謎，也是其中一例子。不過這個(gè)例子已被定為虛構(gòu)。因?yàn)樵摫豢甲C出于會(huì)稽郡，曹操一生從未到過會(huì)稽，自然也無此事。而羅貫中恐怕也是看出這個(gè)破綻，但又覺得這個(gè)事件很有價(jià)值，于是便把該碑移植到蔡文姬家�！度龂�(guó)演義》中說曹操雖最終猜出，卻晚?xiàng)钚奕铮ㄗ叱鋈锖蟛懿俨挪鲁觯�，可見楊修�?duì)于斟酌字句的功力可謂深矣，另一方面也看出此人專注于此，其政治心計(jì)則相去甚遠(yuǎn)，難怪斗不過吳質(zhì)了。

　　自作聰明，自取其禍

　　及操自平漢中，欲因討劉備而不得進(jìn)，欲守之又難為功，護(hù)軍不知進(jìn)止何依。操于是出教，唯曰：“雞肋”而已。外曹莫能曉，修獨(dú)曰：“夫雞肋，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計(jì)決矣。”乃令外白稍嚴(yán)，操于此回師。

　　——《后漢書 · 楊震列傳》？

　　至二十四年秋，公以修前后漏泄言教，交關(guān)諸侯，乃收殺之。修臨死，謂故人曰：“我固自以死之晚也。”其意以為坐曹植也。

　　——《典略》

　　?《后漢書》：南朝劉宋的范曄著。斷代史書，講述了東漢一代的歷史。

　　楊修最為人熟知的，還是這段關(guān)于“雞肋”的故事。當(dāng)時(shí)曹操在漢中進(jìn)也不能，退又不是，猶豫再三，全軍上下不知其意。曹操在給出口令時(shí)隨意說出“雞肋”二字，眾人摸不著頭腦，唯獨(dú)楊修從此二字便猜出曹操的意思是“食之無味、棄之可惜”，便主動(dòng)命令軍士收拾行裝�！逗鬂h書》的版本僅將這段故事作為楊修自作聰明而得罪曹操的其中一個(gè)依據(jù)，而《三國(guó)演義》引用的時(shí)候則作為楊修的直接死因，楊修被就地處決于漢中，以顯示曹操的積怨。

　　“雞肋”事件十分著名，這個(gè)詞更是家喻戶曉，因此《三國(guó)殺》將其定為楊修的另外一個(gè)技能。受到傷害作為發(fā)動(dòng)技能條件秉承魏國(guó)傳統(tǒng)，而其中一種類的牌不能用也不能棄，正符合雞肋的含意。

　　關(guān)于楊修死因，眾說紛紜�！兜渎浴氛f其是曹操搜羅楊修教導(dǎo)曹植行事的證據(jù)，以“交關(guān)諸侯”的罪名收而殺之，而《世說新語》則說其是因?yàn)榍拔乃f的楊修建議曹植在鄴城殺人闖門，被曹操認(rèn)為是朝臣勾結(jié)公子，罪名同樣是“交關(guān)諸侯”，可見，楊修最主要的死因是因?yàn)椴苤矤?zhēng)世子之位失敗，曹操是一個(gè)果斷之人，雖然疼愛曹植，但一旦確定了由曹丕繼承，曹植落選，便會(huì)毫不留情將曹植身邊之人除去，加上楊修終日“頂撞”曹操，積怨非一，可謂必死無疑，正如楊修自己也說，他在建安二十四年才被殺，已經(jīng)比想象中晚了。至于《三國(guó)演義》中的雞肋事件最多也只能成為積怨的其中一事而已，不過說曹操借其傳令一事小題大做，將這口眼中釘一舉除去，也說得合理。

　　楊修是典型的文學(xué)高手，政治低能�？春脳钚薜�，都是些只會(huì)舞文弄墨，或者口舌招尤的所謂名士，除了曹植，還有就是孔融和禰衡，這兩個(gè)人名氣甚大，卻文不能安邦，武不能定國(guó)，也都沒有好下場(chǎng)，近朱者赤近墨者黑，在這些人熏陶下，楊修的能力已經(jīng)顯而易見。幫助曹植時(shí)，未能看穿對(duì)手吳質(zhì)、司馬懿等人的謀略，曹植失勢(shì)后，他尚有回旋余地，卻又缺乏政治敏感，未能有所決斷，與曹植若即若離。更兼多番得罪曹操，最終落得如此下場(chǎng)。

　　寂寞時(shí)拿出手機(jī)玩玩，精彩游戲任你選：

　　手機(jī)游戲 http://sy.07073.com/

　　07073網(wǎng)頁(yè)游戲

責(zé)任編輯：艾狄

返回專區(qū)

12 下一頁(yè)