三國(guó)亂世，賭徒郭嘉到底有多厲害

2017-06-21 15:00 來源：公眾號(hào)“Ctopiaa” 作者：灰騎士

手機(jī)閱讀

　　六、遺計(jì)定遼東

　　官渡之戰(zhàn)以曹操勝利，重創(chuàng)袁紹主力而結(jié)尾，就不細(xì)講了。然而瘦死的駱駝比馬大，袁氏勢(shì)力最終被曹操的清除，又過了好幾年。

0e0d5a5a26233326b693baa7e280fcb6

　　袁紹不久病死，可惜他的幾個(gè)兒子互相都搞不定，袁尚占據(jù)了袁紹原來的大本營(yíng)冀州，但袁譚擁青州自立，和袁尚成了死對(duì)頭，外甥高干也劃出去并州，繼續(xù)削弱袁氏實(shí)力。建安八年，諸將建議曹操乘勝掃平北方，郭嘉則認(rèn)為兄弟鬩于墻外御其辱，建議曹操南攻劉表。

　　“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭(zhēng)心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變;變成而后擊之，可一舉定也。”太祖曰：“善。”乃南征。軍至西平，譚、尚果爭(zhēng)冀州。譚為尚軍所敗，走保平原，遣辛毗乞降。太祖還救之，遂從定鄴。又從攻譚于南皮，冀州平。封嘉洧陽亭侯。(三國(guó)志郭嘉傳，郭嘉認(rèn)為袁紹二子互相搞不定，對(duì)他們急迫他們就把爭(zhēng)斗放一放，對(duì)他們松緩他們就又想起彼此的爭(zhēng)斗心了。不如南征，以觀其變，有變了再去進(jìn)攻他們。曹操認(rèn)為好主意，于是南征。大軍開到西平，袁譚袁尚果然爭(zhēng)奪冀州，袁譚兵敗派辛毗投降曹操，曹操回軍救袁譚，最終平定了整個(gè)冀州，很開心的給郭嘉封了個(gè)亭侯)

　　個(gè)人覺得這個(gè)亭侯還是有點(diǎn)小氣的，畢竟只是個(gè)封邑，不是實(shí)權(quán)官職啊，人跟了你那么多年，還只是個(gè)祭酒，可能是曹老板覺得郭同學(xué)年紀(jì)輕輕的，再歷練歷練，反正日子長(zhǎng)著呢吧，哎……

　　建安十一年，曹操打算北征三郡烏丸，清除袁氏在北方的最后勢(shì)力范圍。諸將都擔(dān)心劉備說服劉表襲許，腹背受敵。就像之前進(jìn)攻呂布、劉備等各次一樣，這次郭嘉又一次勸曹操把賭押在了不會(huì)面臨兩面作戰(zhàn)上。他認(rèn)為劉表不過是一個(gè)“座談客”，勸曹操趕緊北上。大軍急行數(shù)百里，深入鮮卑境內(nèi)，東指柳城(今遼寧朝陽市，在遼西，是遼東公孫家的西大門)。到離柳城只有二百里時(shí)，對(duì)手才發(fā)現(xiàn)。八月兩軍主力相遇(這個(gè)時(shí)候郭嘉已經(jīng)臥病在床回去休養(yǎng))，曹操“乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十馀萬口。”(讓張遼帶大軍豁出去了，沖下去砍他們，結(jié)果對(duì)方崩潰，酋首被砍，投降二十余萬。古人寫書不帶標(biāo)點(diǎn)，有人懷疑這里是“斬蹋頓及名王已下、胡漢降者二十馀萬口”，個(gè)人覺得有點(diǎn)夸張)尚、熙奔遼東，眾尚有數(shù)千騎。

ef61d1d3102f86fc6ff8a206645dfc21

　　郭嘉在曹操北征烏丸時(shí)起了重要作用，但遺憾的是，正史里沒有出現(xiàn)遺計(jì)定遼東的橋段。讓我們先看看三國(guó)演義中的說法:

　　操到易州時(shí)，郭嘉已死數(shù)日，停柩在公廨。操往祭之，大哭曰：“奉孝死，乃天喪吾也!”……嘉之左右，將嘉臨死所封之書呈上，曰：“郭公臨亡，親筆書此，囑曰：‘丞相若從書中所言，遼東事定矣。’”操拆書視之，點(diǎn)頭嗟嘆……眾人稟曰：“遼東太守公孫康久不賓服，今袁熙、袁尚又往投之，必為后患。不如乘其未動(dòng)，速往征之，遼東可得也。”操笑曰：“不煩諸公虎威，數(shù)日之后，公孫康自送二袁之首至矣。”諸將皆不肯信。(曹操?gòu)牧腔氐揭字莸臅r(shí)候郭嘉已經(jīng)去世多時(shí)，從人把郭嘉遺信給曹操，說可定遼東，曹操一邊看一邊嘆息。……眾人想順勢(shì)打遼東公孫，順勢(shì)滅二袁，曹操說不用啦過幾天公孫會(huì)把二袁的腦袋送過來呢。)

　　正史中，郭嘉傳并沒有記下這樣的說法或書信原文，而曹操傳、資治通鑒等地方則只說了后一段曹操的判斷，并沒有說靈感是來自于郭嘉的遺信，但也不能判斷郭嘉此信為虛，只能是又一件淹沒于歷史長(zhǎng)河中的無頭案了。

　　初，遼東太守公孫康恃遠(yuǎn)不服。及公破烏丸，或說公遂征之，尚兄弟可禽也。公曰：“吾方使康斬送尚、熙首，不煩兵矣。”九月，公引兵自柳城還，康即斬尚、熙及速仆丸等，傳其首。諸將或問：“公還而康斬送尚、熙，何也?”公曰：“彼素畏尚等，吾急之則并力，緩之則自相圖，其勢(shì)然也。”(三國(guó)志曹操傳，遼陽市市長(zhǎng)公孫康仗著天高皇帝遠(yuǎn)，一直不鳥袁紹或曹操，曹操平遼西后，大家勸曹操順便收拾了公孫康并滅二袁，曹操說要等著公孫送二袁腦袋。九月曹操?gòu)倪|西回軍，公孫就真的把兩顆腦袋快遞包郵來了。大家問為什么，曹操說，他們也向來害怕二袁，我們急著去打，他們就聯(lián)合起來，不打，他們反而互相爭(zhēng)斗。資治通鑒說法類似。)

　　我覺得，二袁東逃的時(shí)候，“眾尚有數(shù)千騎”是曹操做出這樣的判斷的先決條件。

　　試想一下當(dāng)時(shí)的情景，曹操大敗烏丸時(shí)，降者二十萬，二袁帶數(shù)千騎東逃。如果二袁輸?shù)臎]那么慘，他們帶走的不是數(shù)千，而是五萬甚至十萬，可能就不是二袁和公孫在席間相刺，而是在遼東郡外就廝殺起來了吧?兩方本來就互相看不順眼，如果二袁有數(shù)萬士兵，可能帶兵直接占了公孫老巢東山再起的愿望就會(huì)一直強(qiáng)烈，而不是在寄居籬下成為座上客的時(shí)候再動(dòng)這個(gè)念頭，而公孫也會(huì)因?yàn)榉婪哆@個(gè)念頭而不會(huì)放猛虎入境。而如果二袁輸?shù)谋冗@還要慘，比如二袁帶著數(shù)十騎東奔，可能他們就老老實(shí)實(shí)成了傀儡，在席間都不敢動(dòng)這個(gè)嘩變的念頭。所以，最后造成兩方席間相爭(zhēng)，二袁被刺的前提條件，就是二袁東奔是既不是猛虎，也不是綿羊，而是一只餓狼。那么只有在前線實(shí)實(shí)在在看到這個(gè)戰(zhàn)果，才能作為后續(xù)隔岸觀火之賭的前提。

　　可能會(huì)有人說，曹操可以不停地給郭嘉寫信告訴郭嘉戰(zhàn)果啊?

　　不要忘了，郭嘉這時(shí)候在易州重病在床。郭嘉傳說他“自柳城還，疾篤”，看來是先隨曹操到了柳城，或者起碼是快到柳城了，然后身體不行就先行回易州修養(yǎng)。建安十二年，曹操最終于柳城大敗烏丸是八月份，引兵回來是九月份。郭嘉此間卒于易州，在今天的河北高碑店附近，離柳城(遼寧朝陽市)直線距離超過500公里，按照三國(guó)演義里的說法，曹操大軍回軍千里，到了易州哭祭郭嘉，再看信，大家再討論是否回程千里打公孫，曹操再用信里的說法來說服眾將，這種可能性應(yīng)該是只能存在于羅貫中的腦海里(如果最后決定還是回去打公孫，眾將：來回跑了兩千里，就為了看一眼郭嘉的靈堂，曹大大你玩我們啊??)

　　那么曹操戰(zhàn)勝后快馬回報(bào)郭嘉(十?dāng)?shù)日)，郭嘉迅速回信讓曹操回師(再十?dāng)?shù)日)，曹操大軍原地休整直至郭嘉信至，期間在柳城各種爭(zhēng)吵是否東進(jìn)，信至后曹操拍板回師(回師約需一個(gè)月)，結(jié)果就在回師途中郭嘉去世，這種可能性有沒有呢?

　　答案是，有!只是呢……我還不太相信這種可能。當(dāng)然啦，好像還沒有哪里的記載可以斷然否定掉某一種觀點(diǎn)。那么，到底是郭嘉之計(jì)還是曹操之計(jì)，只能交給歷史的每一個(gè)讀者了。

　　我們唯一能知道的是，郭嘉年三十八，英年早逝，在曹操?zèng)Q戰(zhàn)前線的柳城，和郭嘉養(yǎng)病的易州之間，長(zhǎng)達(dá)千余里的路上，心急如焚的曹操派去的“問疾者交錯(cuò)”。這是怎么樣的一種場(chǎng)面。

責(zé)任編輯：羽盞

返回專區(qū)