前面提到的郭嘉的十?dāng)∈畡僬�，可能是三�?guó)階段較有名的議論之一，知名度可能僅次于諸葛亮的隆中對(duì)策吧?(舌戰(zhàn)群儒那種半真半假的就不算了)像諸葛亮出師表，陳琳討曹操檄文這種有明確載體的文字，可信度應(yīng)該是比較高的，但是像隆中對(duì)和十?dāng)∈畡僬撨@種口耳相傳的言論，后人附會(huì)的可能性就非常高了。

　　或者當(dāng)事人可能僅僅是表達(dá)一個(gè)大意，后人加以各種理解引申和修飾，而落到史書中的文字，則一般是某個(gè)后人或史官的版本。

　　有意思的是，根據(jù)三國(guó)志荀彧傳記載，建安二年曹操宛城敗于張繡后，遭到袁紹郵件調(diào)戲，言辭傲慢。”太祖大怒，出入動(dòng)靜異于常”。鐘繇看在眼里急在心里，跑去和荀彧說怎么辦咱老板頂不住了……荀彧問曹操，曹操把信給荀彧看，作為老板家里的時(shí)任二當(dāng)家(荀彧內(nèi)心到底更忠于漢室還是終于曹操，其實(shí)是一個(gè)千古之謎了，不過在群雄逐鹿階段，兩個(gè)人的利益的確是一致的)，荀彧稱職的承擔(dān)起老板的心理醫(yī)生的職責(zé)，對(duì)曹操說了這樣一段話：

　　“今與公爭(zhēng)天下者，唯袁紹爾。紹貌外寬而內(nèi)忌，任人而疑其心，公明達(dá)不拘，唯才所宜，此度勝也。紹遲重少?zèng)Q，失在后機(jī)，公能斷大事，應(yīng)變無方，此謀勝也。紹御軍寬緩，法令不立，士卒雖眾，其實(shí)難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭(zhēng)致死，此武勝也。紹憑世資，從容飾智，以收名譽(yù)，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠(chéng)心不為虛美，行己謹(jǐn)儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實(shí)之士咸愿為用，此德勝也。夫以四勝輔天子，扶義征伐，誰(shuí)敢不從?紹之強(qiáng)其何能為!”

　　(袁紹外表看起來寬厚，內(nèi)心其實(shí)總猜忌別人，您任人唯才不拘小節(jié)，這是度量勝過他。袁紹優(yōu)柔寡斷，您隨機(jī)應(yīng)變善斷大事，這是謀略上勝過他。袁紹治軍不嚴(yán)，您賞罰分明士氣高，這是武力上勝過他。袁紹家底足，愛面子，攀附他的好多是能力不行但是愛問(溜須拍馬)的人，您這邊則誠(chéng)心待人，不虛榮，對(duì)有功之人不吝嗇，天下正直、踏實(shí)的人都來為您所用，這是品德上勝過他。您以這四點(diǎn)輔佐太子，袁紹強(qiáng)大又能怎么樣?)

　　仔細(xì)對(duì)一下上邊這段話，和郭嘉的十?dāng)∈畡僬摲浅Ｉ袼朴心居?

　　而到了資治通鑒里，司馬老兄站在幾百年后，可能還是覺得上述荀彧傳和郭嘉傳的描述都未必足夠可信，索性做了個(gè)和事佬，你倆誰(shuí)也別爭(zhēng)了，就讓曹操主動(dòng)找你們好了。于是資治通鑒記載，“操謂荀彧，郭嘉曰‘今將討不義而力不敵，何如?’對(duì)曰……”然后讓兩個(gè)人一起把十?dāng)∈畡僬搶?duì)出來了，完美!(我特別好奇司馬老兄這里是不是心底下安排倆人一人五句這么說來著?那誰(shuí)是逗哏誰(shuí)是捧哏?)

　　兩年后，據(jù)三國(guó)志曹操傳記載，建安四年官渡之戰(zhàn)前夕，”諸將以為不可敵”，曹操曰：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”(我知道袁紹的為人，志大才疏，外表強(qiáng)悍膽子小，刻薄沒有威望，兵多但劃分不明確，將領(lǐng)驕傲但很難統(tǒng)一調(diào)度，土地雖然廣闊，糧食豐富，但好像是為我準(zhǔn)備的。)

　　這段話十足一個(gè)”十?dāng)∈畡僬?rdquo;或者荀彧縮寫版的再縮寫版了。假使上述幾個(gè)描寫只是具體文字和實(shí)際有出入，加入了后人附會(huì)的成份，但基礎(chǔ)事實(shí)都是真實(shí)的，起碼說明了兩個(gè)事實(shí)：

　　(1)曹操?gòu)慕ò捕�年到四年官渡之�?zhàn)前夕，內(nèi)心從懼怕袁紹，”出入動(dòng)靜異于常”，逐漸變成了藐視袁紹，還能反過來做別人的思想工作，這里邊郭嘉和/或荀彧功不可沒。

　　(2)在這個(gè)過程中，因?yàn)樯朴诓蹲嚼习逍睦�，�?jiān)定站在老板一致立場(chǎng)，郭嘉和/或荀彧在曹操心目中的印象分那肯定是又蹭蹭漲了。荀彧本來就是二當(dāng)家無所謂了，從史實(shí)看，郭嘉的地位經(jīng)過上述幾件事情，在官渡之戰(zhàn)初期則已穩(wěn)穩(wěn)竄上了謀士團(tuán)第一層級(jí)。