妖眼看西游第103節(jié):第四回 新月滿月(1)
手機(jī)閱讀
到底百回本《 西游記 》的作者是誰(shuí)?
也許百分之九十九的人都會(huì)不假思索地回答:吳承恩!這個(gè)答案得益于數(shù)十年來(lái)全國(guó)上下的教育灌輸,并且?guī)缀跛谐霭娴陌倩乇尽?西游記 》都赫然印著"吳承恩"三個(gè)字。但其實(shí),"吳承恩"取得百回本《 西游記 》的著作權(quán),也不過(guò)就是幾十年前的事情--這僅僅只是一個(gè)說(shuō)法而已,學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論依舊在繼續(xù),基本分為兩大派:一派支持吳承恩為百回本《 西游記 》的作者,另一派則指出吳承恩并非百回本《 西游記 》的作者。當(dāng)然,數(shù)十年間陸續(xù)又有一兩個(gè)單獨(dú)的觀點(diǎn)被提出,支持其他人( 如"李春芳" )為百回本《 西游記 》的作者,但畢竟成不了大氣候。
比較有意思的現(xiàn)狀是,互掐的兩大門派誰(shuí)也不讓誰(shuí),各持己見(jiàn),但他們雙方所能憑借的"最有利"的證據(jù),其實(shí)都不屬于鐵證:
◎ 天啟《 淮安府志 》卷十九《 藝文志 》--《 淮賢文目 》中有著如下的著錄:
"吳承恩:《射陽(yáng)集》四冊(cè)□卷;《春秋列傳序》;《西游記》。"
◎ 清初黃虞稷所撰的《 千傾堂書目 》卷八"史部地理類"有著如下的著錄:
"唐鶴征《 南游記 》三卷;吳承恩《 西游記 》;沈明臣《 四明山游記 》一卷。"
"吳作"與"非吳作"所激戰(zhàn)的最終證據(jù)就是這兩條了,此外所有的"證據(jù)",都是在先肯定或是否定"《 淮安府志 》中吳承恩所作《 西游記 》為小說(shuō)"以及肯定或是否定"《 千傾堂書目 》中的吳承恩《 西游記 》為游記"的前提下而引申的論證。
從二十世紀(jì)二十年代開(kāi)始,這場(chǎng)百回本《 西游記 》作者之爭(zhēng)就沒(méi)有消停過(guò),而且越演越烈,但誰(shuí)也不能說(shuō)服誰(shuí),因?yàn)樽C據(jù)還是太少,都是自圓其說(shuō)--我屬于"非吳作"一派,但我無(wú)意在此論證有關(guān)"吳承恩"的任何事情,因?yàn)檫@本就是一個(gè)說(shuō)不清楚的事情,而且不管分歧有多大,首先都應(yīng)該回到文本,以文本為出發(fā)點(diǎn),才可得出相對(duì)合理的結(jié)論。
我只想在此討論一下百回本《 西游記 》的成形的大概過(guò)程。
現(xiàn)存最早的百回本《 西游記 》扉頁(yè)中題"華陽(yáng)洞天主人校,金陵世德堂梓行",共二十卷;而卷九、十、十九、二十又題"金陵榮壽堂梓行",卷十六第三行又題"書林熊云濱重鍥"。這清楚地表明,這一版本至少是三種版本的混合體--這與我的"匯編之書"的觀點(diǎn)是吻合的,這一部拼雜而成的"奇書",極有可能是當(dāng)時(shí)的"書商"( 金陵書坊主 )為適應(yīng)當(dāng)時(shí)的閱讀形勢(shì),及其追逐讀者市場(chǎng)的一個(gè)"快餐式"的產(chǎn)物。
相關(guān)推薦
- 04-18功夫西游完美打擊作戰(zhàn)盡享PK快感
- 12-25功夫西游圣誕狂想曲三倍護(hù)送開(kāi)啟
- 11-14功夫西游最新開(kāi)服列表
- 11-07功夫西游11月6日 76區(qū)玉兔精震撼開(kāi)啟
- 11-07功夫西游 11月精彩不斷 活動(dòng)再出招
- 11-05功夫西游11月5日75區(qū)武曲星官震撼開(kāi)啟
- 11-02功夫西游11月2日雙線72區(qū)亢金龍開(kāi)啟
- 11-0111月1日雙線71區(qū)金身羅漢震撼開(kāi)啟
- 10-31功夫西游 11月精彩活動(dòng)連不停
- 10-30功夫西游光棍節(jié)線上活動(dòng)-單身也精彩!
網(wǎng)友評(píng)論



























